北京鑫台华科技有限公司
某某等所有权确认纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2015）高民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，汉族，1958年11月27日出生，北京市中瑞食品有限公司退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥晨，女，汉族，1986年1月10日出生，中国皮革协会职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京***科技有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口139号121-12室（园区）。
法定代表人：***，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：***，女，汉族，1936年2月21日出生，北京市玻璃五厂退休职工。
再审申请人***、胥晨因与被申请人北京***科技有限公司（以下简称***公司）及***所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***、胥晨申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，案由、申请人主体认定错误，***公司应向车辆登记机构提出诉讼，与申请人胥竟的法定继承人无关，***公司非法使用车辆，不能作为该案的确权主体。（二）原一审判决法律关系混乱，事实调查不清。我们向法院提出对***公司出示的支票和收据真伪性进行调查，但法院没有履行调查的责任。（三）原一、二审法院均没有确认被申请人证据的真实性，法院认定收据有效，是对法律的不严肃。请求高院依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是诉争两辆金杯车的权属问题。围绕此焦点问题，需要查明车辆由谁出资以及车辆由谁管理、使用、维护等实际情况，从而确定该二车辆的实际所有权人。根据两审法院查明事实，能够认定诉争二车辆均由***公司出资购买，并由***公司管理、使用及维护，故两审法院确定诉争车辆归***公司所有并无不当，本院予以支持。***、胥晨的再审理由缺乏依据，本院难以支持。
综上，***、胥晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***、胥晨的再审申请。
审判长***
代理审判员**
代理审判员苏伟
二〇一五年二月十五日
书记员殷海通
