连云港先锋路桥工程有限公司与中国铁建港航局集团有限公司、连云港市科晶建设有限公司债权人代位权纠纷一审民事裁定书

连云港市海州区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏0706民初535号

原告：连云港先锋路桥工程有限公司，住所地连云港市海州区丁字路北侧。

法定代表人：李大钊，董事长。

被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区）。

法定代表人：许四发，董事长。

被告:连云港市科晶建设有限公司，住，住所地连云港市海州区海联东路**/div>

法定代表人：宣有金，董事长。

第三人：江苏连城建设工程有限公司，住所，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区池月路路西路南。

法定代表人：周作早，执行董事兼总经理。

原告连云港先锋路桥工程有限公司（以下简称先锋公司）与中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中铁港航公司）、连云港市科晶建设有限公司（以下简称科晶公司）及第三人江苏连城建设工程有限公司（以下简称连城公司）代位权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地管辖。该条款确立了代位权纠纷按被告住所地确定管辖法院的一般原则，但该原则仍然要受《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的限制，即当债权人提起代位权诉讼，如诉讼标的为不动产的，应按专属管辖原则由不动产所在地法院行使管辖权。

本案原告先锋公司诉请代位行使连城公司对港航公司、科晶公司的到期债权，虽然作为被告之一的科晶公司的住所地在海州区，但连城公司与港航公司之间系建设工程施工合同关系，即本案的诉讼标的实为建设工程施工合同法律关系，而涉案工程云宿路改建工程位于连云区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按建设工程专属管辖确定管辖法院，即本案依法应由连云区人民法院管辖，本院无管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：

本案移送连云港市连云区人民法院管辖。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　于华天

人民陪审员　　郭家民

人民陪审员　　陈和平

二〇二〇年三月十三日

书　记　员　　孙艳薇

法律条文附录

【一】《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：

（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；

（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；

（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

【二】《最高人民法院关于适用的解释》

第二十八条第一款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。