深圳市***能消防有限公司与*****能科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

湖北省**市东西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0112民初3485号 原告：深圳市***能消防有限公司。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，湖北良朋律师事务所律师。 被告：*****能科技有限公司。 法定代表人：***。 原告深圳市***能消防有限公司（以下简称**公司）与被告*****能科技有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 原告**公司诉称，2017年7月20日，我公司与被告**公司签订了一份《购销合同》。根据该合同约定，我公司向被告**公司供应消防器材，合同总价款人民币653,000元，付款方式为货到付至合同总价款的40%，设备调试合格七日内支付至合同总价款的70%，消防验收或于2018年4月30日后支付至合同总价款的95%，质保期满后支付余下5%。在合同签订后，我公司依约向被告**公司交付了合同项下标的物，履行了合同义务。且我公司交付至被告**公司的消防器材消防验收合格，测试正常，被告**公司支付人民币327,000元，后我公司多次催讨，但其仍拒不履行付款义务。综上，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告**公司立即支付货款319,000元及逾期付款违约金31,900元并承担本案全部诉讼费用。 被告**公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2006年至今均在**市汉阳区华中智谷XXX**XXX进行办公，经常居住地为**市汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案具有管辖权的法院应为**市汉阳区人民法院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告**公司的注册地位于**市东西湖区，但其实际办公地址在**市汉阳区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，其住所地应以实际办公地址为准。同时，根据原告**公司提供的证据材料，《购销合同》的工程名称为青岛市民健身中心项目，合同签订地与设备接收地亦不在**市东西湖区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在**市东西湖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告*****能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送**市汉阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省**市中级人民法院。 审判员　　陈珊珊 二〇一八年九月十九日 书记员　　匡　颖