鼎盛环境工程（深圳）有限公司、某某工伤保险待遇纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终18680号 上诉人（原审被告）：鼎盛环境工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路***园亿立方大厦814，统一社会信用代码91440300559893743E。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，广东**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址湖南省祁东县， 委托诉讼代理人：**，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东生龙律师事务所实习律师。 上诉人鼎盛环境工程（深圳）有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人***工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ***在一审中的诉讼请求：1.判令鼎盛公司支付丧葬补助金50088元（8384×6=50088）；2.判令鼎盛公司支付一次性工亡补助金727920元（36396×20=727920）。 一审法院判决：一、鼎盛公司应于判决生效之日起五日内向***支付丧葬补助金50088元；二、鼎盛公司应于本判决生效之日起五日内向***支付一次性工亡补助金727920元。 鼎盛公司上诉请求：撤销一审判决，判令鼎盛公司无需支付一审判决确定的款项。 被上诉人***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，本案二审期间，鼎盛公司以深圳市人力资源和社会保障局、深圳市人民政府为被告提起行政诉讼，以其未收到涉案工伤认定的复议决定为由主张该工伤认定未生效。案经一、二审，本院于2019年12月10日作出（2019）粤03行终1716号行政裁定，生效裁定认定：涉案工伤认定的行政复议决定已于2018年9月29日有效送达，鼎盛公司于2019年7月11日提起行政诉讼已明显超过起诉期限。 本院认为，死者**与鼎盛公司之间曾存在劳动合同关系，鼎盛公司未为**办理工伤保险手续，后**在工作时间、工作场所内突发疾病死亡，经深圳市人力资源和社会保障局认定，**的死亡视同工伤，现该工伤认定已发生法律效力，故鼎盛公司应向**的法定继承人支付相应的工伤保险待遇。针对上诉人的其他上诉请求，本院评判如下： **是否还存在其他第一顺序继承人的问题。一审中，***已提供有效证据证明其为死者**的唯一第一顺序继承人，鼎盛公司对此虽持异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对其异议不予采纳。 ***向一审法院起诉是否超过起诉期限的问题。经核查，一审法院对此认定正确，本院予以确认。 本案是否遗漏其他应当参加诉讼当事人的问题。根据生效的工伤认定，死者**生前的用人单位为鼎盛公司，故鼎盛公司主张应通知案外人***农产品集团有限公司、***农产品集团有限公司**配送中心、青山科技园参加本案诉讼，依据不足，本院不予采纳。 经审查，一审基于生效的工伤认定，判令鼎盛公司应向***支付丧葬补助金50088元、一次性工亡补助金727920元，处理正确，本院予以维持。 综上，鼎盛公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人鼎盛环境工程（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　冼　 朝　 暾 审判员　张　 永　 彬 审判员　徐　 玉　 婵 二〇二〇年一月十七日 书记员　***（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。