温州某某房地产开发有限公司与温州春潮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院 民事判决书 （2018）浙0327民初11864号 原告：温州**房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所地温州市车站大道云锦大厦205室。 法定代表人：***，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州春潮建设工程有限公司，统一社会信用代码91330329076247755B，住所地泰顺县罗阳镇川山洋村泰南路30号。 法定代表人：***，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江法之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江法之剑律师事务所律师。 原告温州**房地产开发有限公司（以下简称温州**公司）诉被告温州春潮建设工程有限公司（以下简称温州春潮公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告温州**公司于2018年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员***适用简易程序，于2019年2月13日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告温州**公司的委托诉讼代理人***、***，被告温州春潮公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，第二次庭审，原告温州**公司的委托诉讼代理人***，被告温州春潮公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州**公司起诉称：2014年3月6日，原告温州**公司龙港安居工程项目部（以下简称龙港项目部）与被告温州春潮公司签订一份《建设工程施工合同》，该协议约定：由被告承包龙港**花园（安居四期）施工图纸范围内的道路、黄土、塘渣填方、排水工程等，合同价款暂定600万元，并约定工程的结算在工程竣工验收通过后办理。合同签订后，原告温州**公司陆续向被告温州春潮公司支付工程款共计2129.2万元，现龙港****（安居四期）已交付使用，双方应对工程进行结算，但被告温州春潮公司至今未提交结算材料。原告温州**公司多次催告未果。故此向贵院起诉，诉请：1、依法判决被告温州春潮公司立即返还多付的工程款1529.2万元并赔偿利息损失（以1529.2万元为基数，从起诉之日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告温州**公司在举证期间提交如下证据：1、营业执照、企业信用公示信息，用以证明原、被告主体资格；2、建设工程施工合同，用以证明被告承包涉案工程的事实；3、存款分户明细查询、结算业务申请书、收款收据、发票，用以证明原告已支付2129.2万元工程款的事实；4、函、快递面单，用以证明原告要求结算的事实；5、（2018）浙0327民初2229号民事判决书，用以证明**花园项目已于2015年10月15日竣工验收的事实。 被告温州春潮公司答辩称：1、被告是配合原告签订合同及提供相关发票，是帮忙的行为，不存在真实的施工行为；2、原告提出合同标的额600万元，被告签订的是1600万元，且价款按苍南县的实际市场价计算，与正常情况不符；3、确实收到工程款，原告要求被告出具相应的发票，收款后扣除相应费用后已打入原告指定的账户，故原告要求退还多余的款项没有依据；4、施工材料是有原告自行掌握，结算的义务在合同中没有体现，实际上是原告与自己结算，款项均由原告自行负责；5、根据协议和合同，原告找到被告时有书面承诺承担相应的税费、抵扣费6%，被告没有获得其他利益，请求驳回原告诉讼请求。 被告温州春潮公司提供如下证据：1、企业基本信息，用以证明龙港项目部在2019年1月2日之前的负责人为***；2、建设工程施工合同，用以证明被告与龙港项目部签订合同定价为1600万元合同的事实；3、补充协议，用以证明龙港项目部要求被告配合，并且约定了由龙港项目部自行施工，被告温州春潮公司收取税费、规费、材料抵扣费的事实；4、委托书、***，用以证明龙港项目部同意由***收款的事实；5、发票，用以证明被告向龙港项目部开具共计2129.2万元的发票；6、银行转账凭证，用以证明被告共向龙港项目部支付1980.448万元的事实；7、营业执照、通知，用以证明被告信息及***的公司职务。 原告温州**公司提供的上述证据，经庭审出示，被告温州春潮公司质证认为，证据1的三性没有异议；证据2因为没有原件，真实性有异议，不予认可；证据3的三性没有异议；证据4真实性没有异议，如按原告所说，没有理由支付高于600万元的工程款，实际上有工作人员签字；证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告没有接收到函件，且被告没有实际施工，故无法结算；证据6三性没有异议，判决书确认***是项目部的负责人。被告温州春潮公司提供的上述证据，经庭审出示，原告温州**公司质证认为，证据1的三性没有异议；证据2形式上的真实性没有异议，但应以实际结算为准；证据3形式上的真实性没有异议，但补充协议的内容违法，合同性质无效；证据4形式上真实性没有异议，由于合同无效，***也无效，委托书的***签字有异议，***没有原告的授权；证据5的金额尚未核对；证据6的真实性没有异议，但是***与本案是否有关真实性有异议，有关***应出庭作证，并且大部分款项打入***、***账户，没有原告公司的授权，原告不知情；证据7的营业执照三性没有异议，且通知真实性未知。本院对双方无异议的证据，证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；原告温州**公司提供的证据2，因无合同原件，本院对其证明效力不予确认；被告温州春潮公司提供的证据，经本院对合同经办人***进行核实，***均无异议，为此本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：2009年3月9日，原告温州**公司设立龙港项目部，***为该项目部负责人。2014年3月6日，龙港项目部与温州春潮公司订立工程施工合同一份，约定：一、工程概况：工程名称龙港**花园（安居四期）；工程内容：施工图纸范围内的道路、黄土、塘渣填方、排水工程及配套水、电工程、照明系统等内容。二、工程承包范围：施工图纸范围内的道路、排水工程及配套水电工程、照明系统。三、合同工期：开工工期2014年3月15日2014年3月22日，竣工日期：2014年9月15日，合同工程总日历天数180天。四、工程质量标准合格。五、合同价款：暂定1600万元。……。2014年3月22日，龙港项目部与温州春潮公司订立补充协议一份，约定：龙港项目部为了节省成本，增加收入，就2014年3月6日与温州春潮公司签署的龙港**花园（安居四期）工程配套（道路、填方、排污排水管网、园林景观、水电照明系统、围墙等暂定1600万元的项目）施工合同，由龙港项目部包工包料完成，温州春潮公司仅为龙港项目部提供开具公司建筑业统一发票，……。2014年6月3日，龙港项目部向温州春潮公司出具***一份，载明：关于《龙港**花园（安居四期）工程配套围墙、道路、排污水市政管网、水电、照明等工程》配套项目与贵司签订的协议书，由龙港项目部全权负责，并承诺如下：1、本项目部自行负责施工完成，温州春潮公司仅负责施工技术指导、监督；2、项目部负责工程款项、采购、组织安排等一切施工流程和安全责任；3、规范程序支付工程款和农民工工资，及时提供真实有效材料发票包括单位签章等，不弄虚作假。否则，我部愿意承担一切经济和法律责任。2014年8月1日，龙港项目部负责任人***出具委托书，委托***前往温州春潮公司领取工程款。2014年6月6日至2014年9月30日，原告温州**公司转账给被告温州春潮公司2129.2万元，被告温州春潮公司收款后开具建筑业统一发票，扣除相关费用后，将2001.448万元转给原告温州**公司龙港项目部负责人***或指定的收款人***。 本院认为：被告温州春潮公司收取原告温州**公司2129.2万元后，依补充协议等约定开具建筑业统一发票，扣除相关费用后，并将2001.448万元转给原告温州**公司龙港项目部负责人***或指定的收款人***，已履行了合同约定的义务，为此，原告温州**公司主张被告温州春潮公司返还多付工程款1529.2万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回温州**房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费113552元，减半收取56776元，由温州**房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员*** 二〇一九年三月四日 书记员*** 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。