珠某某石化有限公司、广州三业科技有限公司借款合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤01民辖终1098号 上诉人（原审被告）：珠***石化有限公司。 法定代表人：**彬。 被上诉人（原审原告）：广州三业科技有限公司。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人珠***石化有限公司（以下简称裕珑公司）因与被上诉人广州三业科技有限公司（以下简称三业公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2022）粤0104民初13536号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，本案由审判员独任审理。 裕珑公司上诉称，案涉合同约定合同签订地人民法院为本案管辖法院，合同的签订地是珠海市，虽未明确具体争议纠纷解决的基层法院，但上诉人的住所地地位于珠海市金湾区，故珠海市金湾区人民法院对本案具有管辖权。即便是按照一般管辖规定，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，广州市越秀区既不是被告住所地亦不是合同履行地，广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。 本院经审查认为，三业公司认为其与裕珑公司签订《工业品买卖合同》后，裕珑公司一直未履行支付货款的义务，经其催告，双方签订《付款计划》，裕珑公司承诺依约付款，三亚公司以裕珑公司至今仍未履行付款义务为由，诉请裕珑公司依约支付货款。据此，《付款计划》已在争讼双方之间形成新的债权债务关系，本案系借款合同纠纷。案涉合同约定由合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地为珠海市，无法明确具体的管辖法院，该管辖条款属于约定不明的情形，本案适用一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，三业公司作为接收货币的一方，其住所地广州市越秀区为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。因此，原审法院的裁定正确，本院予以维持。裕珑公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　梁　敏 二〇二二年八月一日 书记员　*** 练睿妍