安徽天降食品有限公司、***房屋租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事决定书

安徽省亳州市中级人民法院

民事案件决定书

（2021）皖16民监6号

本院经审查认为，本案中，天浩建筑公司与辉煌公司2013年7月13日签订合作开发协议，约定合作开发亳谯国用（2014）字第032号土地（即案涉房屋所在地），建设办公楼一幢（四层）、冷库一幢（一层）、仓库一幢（二层）。天降食品公司的法定代表人***与天浩建筑公司经理柳超超于2016年11月16日签订了房屋租赁合同，天浩建筑公司在该租赁合同上盖章认可，合同签订后天降食品公司实际承租了房屋，租赁合同依法成立。***、天降食品公司于2017年1月24日、2017年3月28日分两笔转账给柳嫚嫚支付租金10万。柳嫚嫚在2017年收取天降食品公司支付的10万元租金时的身份是天浩建筑公司会计和股东，天浩建筑公司也认可其收到了10万元租金。原审判决认定天降食品公司与天浩建筑公司之间存在租赁合同关系，有事实依据。***、天降食品公司不服本案原审判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2020年3月6日作出（2020）皖民申994号民事裁定，驳回安徽天降食品有限公司、***的再审申请。亳州市人民检察院提出2016年11月16日的租赁合同不具有有效性的主张，没有法律依据。关于天降食品公司在工商部门的备案材料，不能影响本案原审判决认定的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：

对亳州市人民检察院亳检民监[2020]34160000029号民事再审检察建议，不予采纳。