庐江县**新型建筑材料有限公司与庐江县广厦建设工程有限责任公司、安徽**建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0124民初4492号 原告：庐江县**新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县***陈埠社区，统一社会信用代码9134012457851944X9。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，庐江县***法律服务所法律工作者。 被告：庐江县广厦建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道合铜路东侧，统一社会信用代码91340124575711807G。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司法律顾问。 被告：安徽**建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省庐江县永兴建安有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县***滨河路以西、**大道以北，统一社会信用代码91340124764799377H。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，安徽潜川律师事务所律师。 被告：***，男，1981年12月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：***，男，1977年6月23曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告庐江县**新型建筑材料有限公司（以下简称“**建材公司”）与被告庐江县广厦建设工程有限责任公司（以下简称“广厦建设公司”）、安徽**建筑工程有限公司（以下简称“**建筑公司”）、安徽省庐江县永兴建安有限公司（以下简称“永兴建安公司”）、***、***买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**建材公司法定代表人***及其委托诉讼代理人***，被告广厦建设公司的委托诉讼代理人***、**建筑公司的委托诉讼代理人**、永兴建安公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带给付货款75770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，广厦建设公司、**建筑公司中标庐江县***庐铜铁路安置房住宅及附属工程后，将该工程转包给永兴建安公司。永兴建安公司将工程全部分包给***、***。***在施工过程中向**建材公司购买青砖。截至2018年1月14日，货款合计205770元，已付130000元，尚欠75770元。此款后经原告多次催要，无果。 广厦建设公司辩称，其中标一期工程后全部转包给永兴建安公司，永兴建安公司又将工程转包给***和***。因此，广夏建设公司非买卖合同相对方，请求依法驳回**建材公司对广厦建设公司的诉讼请求。 **建筑公司辩称，其于2016年1月6日与永兴建安公司签订了合作协议，将案涉工程交由永兴建安公司施工，实行包工包料。**建筑公司从未向**建材公司购买青砖，且**建材公司未举证证明青砖用于一期工程，还是用于二期工程，请求驳回**建材公司对**建筑公司的诉讼请求。 永兴建安公司辩称，第一、其与**建材公司无买卖合同关系，根据合同相对性原则，**建材公司无权要求永兴建安公司给付货款，案涉货款应由实际施工人***、***承担给付责任；第二、永兴建安公司对项目部印章雕刻和使用均不知情；第三、本案不构成表见代理；第四、永兴建安公司从案涉工程未取得任何利益，请求驳回**建材公司对永兴建安公司的诉讼请求。 ***、***共同辩称，第一、***、***系合伙关系；第二、对差欠**建材公司货款金额无异议；第三、广厦建设公司中标一期工程，**建筑公司中标二期工程后分别将工程全部转包给永兴建安公司，并收取管理费。永兴建安公司将所有工程转包给***、***，并收取管理费。广厦建设公司收取1.5%管理费，**建筑公司收取4.5%管理费，永兴建安公司收取60万元管理费。永兴建安公司不应从工程款中截留60万元，管理费可以在工程结束后另行解决；第四、案涉工程于2017年12月份结束，尚未验收；第五、案涉项目部印章系***、***在施工过程中作为凭证使用，相当于***、***签字，不代表涉案公司。 **建材公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、合同协议书2份，证明广厦建设公司、**建筑公司分别中标承建案涉工程；2、合作协议1份，证明五被告主体适格；3、条据1份，证明差欠**建材公司货款75770元；4、安徽增值税普通发票、照片各1份，证明案涉工程款由广厦建设公司、**建筑公司掌控，***、***所施工的工程就是广厦建设公司、**建筑公司中标的工程。 广厦建设公司经质证意见如下：第一、对庐江县***人民政府与广厦建设公司签订的合同协议书真实性、合法性、关联性无异议，对庐江县***人民政府与**建筑公司签订的合同协议书不发表质意见；第二、合作协议真实性、合法性、关联性无异议。广厦建设公司将中标的案涉工程转包给永兴建安公司，永兴建安公司转包给***、***，并收取承包费50万元。故青砖的购买人是***、***；第三、对条据真实性、合法性、关联性均有异议；第四、对安徽增值税普通发票真实性无异议，证明目的有异议。照片不能证明**建材公司将青砖送到案涉工地上。 **建筑公司经质证意见如下：第一、对庐江县***人民政府与广厦建设公司签订的合同协议书不发表质证意见，对庐江县***人民政府与**建筑公司签订的合同协议书真实性无异议；第二、合作协议真实性无异议。广厦建设公司将中标的案涉工程转包给永兴建安公司，永兴建安公司转包给***、***，并收取承包费50万元，获得了相应利益；第三、对条据真实性有异议，非**建筑公司出具；第四、因安徽增值税普通发票系复印件，不予质证。照片没有拍摄时间、拍摄人员，证据形式不合法。 永兴建安公司经质证意见如下：第一、对合同协议书真实性无异议，仅证明涉案工程中标单位为广厦建设公司、**建筑公司；第二、合作协议真实性无异议。案涉工程实际施工人为***、***，且***、***未支付永兴建安公司承包费；第三、对条据真实性无法确认，对项目部印章的雕刻使用永兴建安公司不知情；第四、对安徽增值税普通发票真实性无异议。照片上无永兴建安公司标识，**建材公司在出售货物过程中并不认为永兴建安公司为合同相对方。 ***、***未予质证。上述证据，经质证、核实，对合同协议书、条据、合作协议、安徽增值税普通发票真实性本院予以确认。 广厦建设公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、广厦建设公司与永兴建安公司签订的建设工程合作经营协议1份，证明广厦建设公司将庐江县庐铜铁路***人民路东侧安置点安置房1#、2#、4#、6#楼住宅楼及附属工程转包给永兴建安公司；2、**安置房工程开票、收、付款明细表1份，网上电子银行回执一组，证明案涉工程款除缴纳税收外，全部转给永兴建安公司法定代表人***。**建材公司经质证，对建设工程合作经营协议真实性无异议，合法性有异议。该份建设工程合作经营协议负责人处由***签名，条据上亦是***签名，故永兴建安公司应承担给付责任。其他证据无法核实，不发表质证意见。**建筑公司经质证，对上述证据真实性均无异议。永兴建安公司对建设工程合作经营协议真实性无异议，合法性由法院依法认定，***非永兴建安公司工作人员。其他证据无法核实，不发表质证意见，若工程款全部支付给永兴建安公司，永兴建安公司亦将工程款全部支付给了***和***。***、***未予质证。经质证，对建设工程合作经营协议真实性本院予以确认。 **建筑公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、**建筑公司与永兴建安公司签订的庐江县庐铜铁路***人民路东侧安置点安置房11#、12#、13#、14#住宅楼及附属工程施工项目合作协议1份，证明**建筑公司将中标工程转包给永兴建安公司，并实行包工包料；2、庐江县庐铜铁路***人民路东侧安置点安置房11#、12#、13#、14#住宅楼及附属工程款支付情况表以及银行转账凭证一组，证明**建筑公司收到庐江县***人民政府工程款后，扣除税金和管理费外，全部转给永兴建安公司指定的收款人（其中部分款项经庐江县***人民政府协调直接支付给农民工）。**建材公司、广厦建设公司经质证，对上述证据真实性无异议。永兴建安公司经质证，认为工程款支付情况及银行转账凭证的真实性无法核实，不发表质意见。即使支付给永兴建安公司，永兴建安公司亦全部支付给***和***。经质证，本院对庐江县庐铜铁路***人民路东侧安置点安置房11#、12#、13#、14#住宅楼及附属工程施工项目合作协议真实性予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦建设公司承包庐江县***庐铜铁路拆迁安置房（人民路东侧）1#、2#、4#、6#住宅楼及附属工程。**建筑公司承包庐江县***庐铜铁路拆迁安置房（人民路东侧）11#、12#、13#、14#住宅楼及附属工程。 2015年12月2日，广厦建设公司与永兴建安公司签订建设工程合作经营协议一份，约定广厦建设公司将其承包的案涉工程发包给永兴建安公司承建，并收取1.5%的管理费。 2016年1月6日，**建筑公司与永兴建安公司签订庐江县庐铜铁路***人民路东侧安置点安置房11#、12#、13#、14#住宅楼及附属工程施工项目合作协议一份，约定**建筑公司将案涉工程发包给永兴建安公司承建，并收取1.5%的管理费。后永兴建安公司与***、***签订合作协议一份，约定永兴建安公司将承包的案涉工程交由***、***施工，并收取承包费。在施工过程中，***、***向**建材公司购买青砖，尚欠货款75770元。 另查明，***与***系合伙关系。 本院认为，***、***为案涉工程实际施工人，在施工过程中，因工程建设需要向**建材公司购买青砖，尚欠货款75770元。因***、***系案涉买卖合同相对人，**建材公司要求***、***承担给付责任，于法有据，本院予以支持。因广厦建设公司、**建筑公司、永兴建安公司与**建材公司无买卖合同关系，根据合同相对性原则，**建材公司要求广厦建设公司、**建筑公司、永兴建安公司承担连带给付货款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***、***于本判决生效之日起十五日内给付原告庐江县**新型建筑材料有限公司货款75770元； 二、驳回原告庐江县**新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半取收847元，由被告***、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一八年十一月十六日 书记员　　*** 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。