***与河南省天元土地开发有限公司返还原物纠纷一审民事判决书

河南省驻马店市驿城区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）驿民初字第382号

原告***，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。

委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。

被告河南省天元土地开发有限公司，住所地：驻马店市文明路。

法定代表人邵文学，总经理。

委托代理人邵永山，公司股东。

委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。

原告***诉被告河南省天元土地开发有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人袁永强，被告河南省天元土地开发有限公司的委托代理人邵永山、高德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，被告欠原告借款，虽经原告多次催要，被告拒不返还，原告要求被告返还借款307530元。庭审中原告陈述，该307530元系原告为被告垫付的工程款、材料款等费用，被告应当为原告报帐、报销而不拒不报帐、报销，双方形成债权债务关系，被告应返还该款给原告。后原告减少其诉讼请求，只要求被告返还被告原法定代表人邵永山于2010年12月17日签字认可的被告所欠原告30450元。

被告河南省天元土地开发有限公司辩称，原告系被告的股东之一，被告没向原告借过款，且已与原告结清股东利润及其经手的工程款等费用，被告提交的收条、证明等，不符合被告规定的报账、报销条件，不应报账、报销，因此，不存在欠原告费用和借款问题，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告系被告的股东之一，同时担任被告的副经理，曾受被告委托以公司名义开展工程施工业务。原告向本院提交了其诉称的案外人向其出具的“证明”、“收条”等复印件若干份，称该“证明”、“收条”等证明其为被告垫付的施工费、购料费等费用，认为该费用应由被告返还给原告，其中，1张“证明”已由被告的原法定代表人（总经理）邵永山签名认可，该欠条的内容是：“证明兹证明***帐条共计68750＋林州退交税款6400元合计75150元，在2010年12月18日以前借公司款44700元，公司应退给***叁万零肆佰伍拾元整（待公司报帐报销）邵永山2010年12月17日”。被告对邵永山出具的该“证明”的真实性认可，但称后来已给原告清结，现不欠原告任何款项。被告对原告提交的该份“证明”之外的其它“证明”、“收条”等的真实性，不予认可，称该“证明”、“收条”等不属于被告规定的报帐、报销范围。

上述事实，由证明、收条，当事人或委托代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。

本院认为，原告系被告的股东和员工，以被告名义对外开展业务，受被告的领导和管理，原告诉称的费用是否符合被告规定的报帐、报销条件，虽系被告内部管理事项，但原告所称的费用一经被告认可，双方之间即形成平等主体之间的债权债务关系，被告对其已认可的欠款，应当予以返还，因此，被告当时的法定代表人邵永山于2010年12月17日签名认可的所欠原告的30450元，被告应当返还给原告。被告辩称该30450元已付给原告，该主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

限被告河南省天元土地开发有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告***借款30450元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费741元，由被告河南省天元土地开发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审　判　长　　杨珍献

审　判　员　　朱文玉

人民陪审员　　宋　鹏

二〇一五年四月二十一日

书　记　员　　郑智灏