攀枝花市某某工贸有限责任公司与攀枝花信合建筑工程有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2648号 原告：攀枝花市**工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和***西线**。统一社会信用代码：91510400570747720J。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201310974885。 被告：攀枝花信合建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区金沙江大道西段**。统一社会信用代码：91510411MA630CBE88。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1972年12月18日出生，公司员工，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：**，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201810062352。 被告：***，男，汉族，1964年4月4日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市**工贸有限责任公司（以下简称**公司）与被告攀枝花信合建筑工程有限公司（以下简称信合公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告**公司委托诉讼代理人***，被告信合公司委托诉讼代理人**、**，被告***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告钢材款94383.2元及利息（以22.08吨为基数，按5元/吨.天，从2019年3月21日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告信合公司承建工程，由被告***代表信合公司于2019年3月14日与原告签订“钢材购销合同”，约定被告购买原告相应规格型号的钢材。合同签订后，原告将被告所需钢材运送至工地，2019年7月25日，***向原告出具欠条一份，2019年11月29日，另出具委托书一份，后经原告催要货款未果，故起诉至法院。 被告信合公司辩称，信合公司从未向原告购买过钢材，也未委托过他人向原告购买钢材，信合公司承建工程所需材料均与供货方签订有书面合同，并通过公司转账支付的；原告主张的利息，未举证证明其损失，在欠条中也未约定，故不认可，所以应驳回原告对信合公司的诉讼请求。 被告***辩称，我从原告处购买钢材及尚欠货款均是事实，与信合公司没有关系，我在攀枝花市**工贸有限公司（以下简称**公司）处所做的工程还没有结算，故无钱支付以上货款，原告主张的利息过高，要求予以调整。 经审理查明，2019年3月14日，原告（供方）与攀枝花市信合建筑有限公司（需方）的委托代理人***签订“钢材购销合同”，约定原告向被告供应价值94382.2元钢材，双方对钢材品名、规格型号、数量、单价及金额均进行了明确约定，运输方式为汽车运输，运输费用由需方承担，以现金方式结算，付全款提货，双方签字**后生效，原告在合同中签字并**，***在合同中签字捺印，攀枝花市信合建筑有限公司没有**。合同签订后，原告即于当日将钢材运送到攀枝花市西区格里坪工业园区**公司工地，并向***出具了出货单，合计金额94382.2元，备注为“货款一星期内付清，如未付清每吨每天5元计息，直到付清为止；此货送到西区**公司工地”。***在该单据上签名确认。2019年7月25日，***向原告出具欠条一份，载明“今欠到攀枝花市**工贸有限责任公司钢材款94382.2元”。2019年11月19日，***出具委托书一份，载明“***现委托信合建筑公司在**工贸公司款项转到后直接支付给攀枝花市**工贸有限责任公司钢材款及资金占用利息，到付清后货款及利息停止计息。”后原告催收货款未果，故起诉至本院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。 另查明，2019年2月28日，发包人**公司与承包人信合公司签订“施工合同”，约定信合公司承建格里坪工业园区废轮胎资源化项目建设工程。原告陈述2019年3月14日双方签订“钢材购销合同”时，***向原告出示了“施工合同”附件4（建设工程廉政责任书）尾页，发包人**公司和承包人信合公司均分别**确认；而***否认在签订合同时向原告提供过以上材料；信合公司则认为原告提交的材料系复印件，且与原件不一致。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告***签订的“钢材购销合同”是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约供应货物后，***应及时支付相应货款，现原告和被告***对尚欠的货款均无异议，本院予以确认。关于利息，双方虽在“出货单”中就违约责任进行了明确约定，但***主张逾期利息约定过高，要求予以调整，而原告也未举证证明实际损失情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为标准，从2019年3月21日计至2019年8月19日，从2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止。原告主张信合公司应承担连带支付责任，本院认为，***以个人名义与原告签订“钢材购销合同”，合同上并无信合公司的印章，***不是信合公司的法定代表人或者其他工作人员，信合公司也没有授权***以信合公司的名义对外买卖，因此，***的买卖行为在外观上表现为个人行为，而非职务行为或者代理行为。***对外签订合同购买钢材以完成工程施工，主观上是为了自己承建的工程中获得工程盈利的目的，而不是为了实现信合公司的利益。原告陈述在签订合同时***出示了有发包人与承包人**确认的材料，但该材料系复印件，与原件不符，不具真实性，同时也无法证明信合公司授权***以信合公司名义对外签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，***的买卖行为不符合表见代理的构成要件，原告要求信合公司承担连带支付责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市**工贸有限责任公司钢材款94382.2元及利息（以94382.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，从2019年3月21日计至2019年8月19日；以94382.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2019年8月20日计至付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市**工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3222元，减半收取1611元，保全费1320元，共计2931元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员　　*** 二〇二〇年十月九日 书记员　　***