河南某某建设工程有限公司、吴彤等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）豫09民申107号 再审申请人（原审被告）：河南**建设工程有限公司,住所地:河南省周口市八一路南段。 法定代表人:***,公司董事长。 委托诉讼代理人:***,河南金谋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴彤,男,汉族,1986年1月1日出生,住郑州市。 委托诉讼代理人:**,河南龙大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：范县农业农村局（原中共范县县委农村办公室）,住所地范县新区德政街西段南。 负责人:***,该局局长。 委托诉讼代理人:***,河南振鹭律师事务所律师。 再审申请人河南**建设工程有限公司(以下简称**公司)因与被申请人吴彤、范县农业农村局(以下简称农业农村局)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **公司申请再审称，1.**公司替吴彤分别向***、时进才代付工程款合计207765元，吴彤构成重复得利，该款项应从原审认定的应付工程款430696.21元中扣除。2.**公司与吴彤明确约定由吴彤承担税金和管理费，属于双方共同确认的工程价款计算标准，原审未将税金扣除错误。3.目前质保金仍在农业农村局手中，未支付非**公司原因所致，不应由**公司承担责任，且质保金起算利息时间点应自起诉之日开始。综上，本案应进入再审。 本院经审查认为，**公司称其替吴彤分别向***、时进才代付工程款合计207765元，吴彤对**公司向***代付工程款的事实不予认可，**公司提供的证据亦不足以证实其向***转款15万元系代吴彤支付的工程款，**公司关于其向***代付工程款的再审申请理由不成立，本院不予采纳。关于**公司向时进才支付的57765元，吴彤予以认可并同意在执行阶段予以扣除，故该款项可在本案执行阶段进行处理，无进入再审必要。关于税金和管理费，**公司未提供充分证据支持其主张，且在原审期间未以此进行抗辩、一审判决后亦未提起上诉，故对**公司的该项申请再审事由不予采信。关于质保金。案涉工程由**公司转包给吴彤，转包行为虽无效，但吴彤已按合同约定进行施工,涉案工程项目已投入使用，并进行了结算，原审判令由**公司向吴彤支付质保金及利息、农业农村局作为发包方承担连带责任并无不当。涉案工程于2018年7月投入使用，吴彤要求**公司于2019年3月1日起支付相应利息符合法律规定。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，**公司的再审申请理由不能成立，且其无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南**建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　邓　舒 审 判 员　*** 二〇二二年六月二十八日 法官助理　**强 书 记 员　***