某某与杭州中鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

福建省三明市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）闽04民辖终124号

上诉人（原审被告）：杭州中鑫钢结构有限公司，住所地浙江省余杭区中泰街道环园南路3号。

法定代表人：章央娟，该公司执行董事兼总经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省余杭区。

委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所执业律师。

上诉人杭州中鑫钢结构有限公司（以下简称中鑫公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，中鑫公司不服清流县人民法院（2016）闽0423民初946号民事裁定，向本院提出上诉。

中鑫公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款由建设工程所在地专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由中鑫公司住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。因此，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。

本院经审查认为，***与中鑫公司签订建设工程施工合同，因中鑫公司未支付工程款，***向原审法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。因建设工程所在地为福建省清流县，故中鑫公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　杨泽民

审判员　　牟　旭

审判员　　张志历

二〇一六年十一月三十日

书记员　　林群英

附：本案适用的法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。