河北中讯钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院

民事裁定书

（2019）新21民终474号

上诉人（一审起诉人）河北中讯钢结构有限公司，住所地河北景县广川工业区。

法定代表人：***，公司总经理。

上诉人河北中讯钢结构有限公司（以下简称中讯公司）因与乌鲁木齐奇旺商贸有限公司、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、鄯善县林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

中讯公司上诉请求是依法撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初244号民事裁定书。事实与理由：一审裁定认定上诉人起诉之时超过了《民事诉讼法》第五十六条之六个月的规定，但忽略了上诉人在该案中不是当事人，吐鲁番市中级人民法院没有通知上诉人的义务。因此，鄯善县人民法院（2019）新2122民初244号民事裁定书以吐鲁番市中级人民法院2017年新21民终432号民事裁定书的时间作为时效的起算点明显是错误的，应予以纠正。其次，在该案中，虽然上诉人知道有该案的发生，但吐鲁番市中级人民法院没有通知的义务，其他各个诉讼参与人均没有通知的义务，上诉人也没有资格询问该案的审理情况。在这种情况下，上诉人无法及时知道案件的审查结果，所以直至2018年8月才向鄯善县人民法院提起诉讼。第三，上诉人作为本案实际供货方、安装施工方，供货、干活拿钱是天经地义的事情，到目前为止，该权利不仅没有实现，反而奇旺公司变成了实际施工方和供货方。在该案中，奇旺公司没有提交任何实际施工的证据，却给予了认定，在上诉人提出参与该诉讼的申请的情况下，鄯善县法院未予理睬，仍然作出了奇旺公司是实际施工方和供货方的判决，直接损害了上诉人的权益。

本院经审查认为，根据上诉人中讯公司在上诉状中陈述的事实，该公司是知道（2016）新2122民初2093号案件的发生，且曾经要求参与该诉讼，但未被准许。中讯公司在明知鄯善县人民法院审理的（2016）新2122民初2093号民事案件会使其自身权益受到侵犯的情况下，以自己“没有资格询问该案的审理情况”为由，怠于行使自己的权利。现该案已于2017年8月3日生效，而中讯公司在2018年8月才向人民法院提起诉讼，明显超过“知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的规定。

综上，河北中讯钢结构有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长付劲松

审判员*伟

审判员高乐

二〇一九年九月二十二日

书记员****·**