南阳市路通公路工程有限公司
上诉人某某与南阳市路通公路工程有限公司（以下简称路通公司）、南阳市公路管理局（以下简称市公路局）、南阳市宛城区公路管理局（以下简称宛城公路局）为健康权纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
上诉人**与南阳市路通公路工程有限公司（以下简称路通公司）、南阳市公路管理局（以下简称市公路局）、南阳市宛城区公路管理局（以下简称宛城公路局）为健康权纠纷二审民事裁定书
发布日期:2015-06-25
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民一终字第00942号
上诉人（原审原告）**，女。
委托代理人**，男。
委托代理人***，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）南阳市路通公路工程有限公司。
法定代表人***，系公司经理。
委托代理人***，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区公路管理局。
法定代表人***，该单位局长。
委托代理人姚举、**，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
原审被告南阳市公路管理局。
法定代表人***，该单位局长。
委托代理人***，男，单位职工，特别授权。
上诉人**与南阳市路通公路工程有限公司（以下简称路通公司）、南阳市公路管理局（以下简称市公路局）、南阳市宛城区公路管理局（以下简称宛城公路局）为健康权纠纷一案，**于2013年6月3日向宛城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳市路通公路工程有限公司赔偿经济损失357506.38元，判令南阳市公路局、宛城区公路局承担连带赔偿责任。原审法院于2014年7月3日作出（2013）宛民初字第1266号民事判决，**、路通公司均不服，分别向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，2014年12月11日公开开庭进行了审理。**的委托代理人**、***，路通公司的委托代理人***，市公路局的委托代理人***，宛城公路局的委托代理人姚举、**到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1266号民事判决；
二、本案发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费3920元，分别退还**1470元、南阳市路通公路工程有限公司2450元。
审判长张君
审判员***
审判员**1
二〇一五年四月二十日
书记员*戈
