无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司与江西胜垒实业有限公司、某某等管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏02民辖终1013号 上诉人（原审被告）：江西胜垒实业有限公司，住所地江西省上高县工业园黄金堆园区。 法定代表人：欧阳书亮。 被上诉人（原审原告）：无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。 法定代表人：***，该公司执行董事。 原审被告：***，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省上高县。 原审被告：***，男，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：**，女，1965年4月17日生，汉族，住江西省上高县。 原审被告：***，男，1962年1月12日生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人江西胜垒实业有限公司（以下简称胜垒公司）因与被上诉人无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司（以下简称正洪公司），原审被告***、***、**、***定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同的名称、实际内容和性质看，涉案合同符合承揽（定作）合同的法律特征，故本案所涉合同应按照承揽（定作）合同予以认定。由于双方并未明确约定合同履行地点，故对于涉案合同，应以履行义务一方所在地作为合同履行地。根据涉案合同的性质，应以实际承揽定作地点即宜兴市作为合同履行地，而不应以交货地点作为合同履行地。胜垒公司诉正洪公司一案，上高县人民法院已经一审审结，故不再存在先后立案的问题。胜垒公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告胜垒公司对本案管辖权提出的异议。 胜垒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。2、其公司于2016年10月向江西省上高县人民法院起诉正洪公司，要求确认合同无效等，正洪公司提出管辖权异议，该案经宜春市中级人民法院驳回管辖权异议上诉。本案应移送江西省上高县人民法院合并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上高县人民法院管辖。 被上诉人正洪公司未作答辩。 二审另查明，胜垒公司诉正洪公司确认2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》及2015年5月16日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》合同无效管辖权异议一案，江西省上高县人民法院裁定确认该院对该案有管辖权，正洪公司不服该裁定，上诉于宜春市中级人民法院。2017年5月10日，该院作出（2017）赣09民辖终26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 2017年8月15日，江西省上高县人民法院作出（2016）赣0923民初1366号民事判决：一、胜垒公司与正洪公司于2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》及2015年5月16日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》无效。二、正洪公司于判决生效后30天内返还胜垒公司货款79万元等。 本院认为，胜垒公司与正洪公司于2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》，关于该合同的效力，上高县人民法院已于2017年8月15日作出一审判决，确认合同无效。正洪公司向原审法院起诉要求解除合同，属基于同一份合同、同一法律关系提出的重复起诉，故对正洪公司要求解除合同等的起诉应予驳回。原审所作裁定错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4304号民事裁定； 二、驳回无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　李　飒 二〇一八年一月十一日 书记员　　***