中国人民财产保险股份有限公司河北省**甸分公司、***亚海洋工程有限公司合同纠纷民事一审民事裁定书

大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽72民初194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省**甸分公司。住所地：河北省唐山市**甸区**甸工业区临港商务区正圆大厦金融财富中心一层103号。 代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：***亚海洋工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区海景园36号-1。 法定代表人：阎功学，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省**甸分公司（以下简称人保**甸公司）与被告***亚海洋工程有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案，本院于2022年2月16日立案后，依法进行审理。 人保**甸公司向本院提出诉讼请求：1.判令**公司向人保**甸公司返还两份担保函；2.判令**公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日，“**8”轮在丹东水域触礁搁浅。2020年9月29日，“**8”轮所有人***欣瑞海运有限责任公司和**公司签订《“**8”轮救助合同》，约定：救助报酬人民币793.5万元，**公司负责救助并拖带到指定船厂，拖带费另外实行包干价。2020年10月19日，人保**甸公司向**公司出具金额为1000万元人民币的担保函，担保上述救助报酬的支付，该担保函规定：“本担保自签发时生效，有效期至我司将费用支付至贵司指定账户之时起自动失效。本担保函失效后，请立即通过船东退回我司注销。”2020年12月31日，***欣瑞海运有限责任公司和**公司签订《补充救助协议》，约定：在原793.5万元基础上增加600万。2021年1月22日，人保**甸公司向**公司出具第二份担保函，人保**甸公司对《补充救助协议》约定金额承担保证责任，该担保函规定：“本担保自签发时生效，有效期至《补充救助协议》第2条约定期限（2021年2月28日和海事局通知停止救助脱浅作业较早者）或者我司将费用支付至贵司指定账户之时。本担保函失效后，请立即通过船东退回我司注销。”2021年4月6日，“**8”轮成功脱浅。2021年5月21日，人保**甸公司根据**公司指示支付全部款项，履行以上两份担保函所规定的担保义务。根据两份担保函的规定，**公司应向人保**甸公司返还两份担保函，但是**公司至今未向人保**甸公司返还。《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，恳请贵院依法判决**公司向人保**甸公司返还两份担保函。 本院经审查认为：人保**甸公司因“**8”轮救助合同费用问题分别于2020年10月19日和2021年1月22日向**公司出具《救助担保函》各一份。人保**甸公司和**公司对两份《救助担保函》的真实性、有效性均予以认可。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”两份《救助担保函》上均载明：“本担保函（包括争议处理条款）适用中华人民共和国法律（不含港澳台），由本担保函引起的任何纠纷由中国海事仲裁委员会仲裁。”人保**甸公司因**公司未按《救助担保函》约定在担保函失效后通过船东退回人保**甸公司注销为由提起本案诉讼，系由担保函引起的纠纷，属于约定的仲裁事项，不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司河北省**甸分公司的起诉。 案件受理费100元，人保**甸公司已预交，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 员　　李　爽 二〇二二年四月二十六日 法官助理　　*** 书 记 员　　***