***、新疆***建设工程有限公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区**县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）新3223民初470号 原告：***，男，1967年4月26日出生，住安徽省桐城市。 被告：新疆***建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区团结路98号，统一社会信用代码：9165320108537027X8。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：***，男，该公司项目经理。 原告***与被告新疆***建设工程有限公司（以下简称***公司）承揽合同纠纷一案，本院于2023年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2023年3月28日公开开庭进行了审理。原告***、被告***公司委托诉讼代理人**娟、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付350000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，与新疆***建设工程有限公司、***经理签署安装某锅炉设备并运行的合同，合同总价380000元整，2020年11月25日安装完工，因冬季所以没有试水开锅，要求2021年3月1日开学前再进行试水运行，春节前原告向被告催要农民工工资无果，2021年3月1日试水开锅后支付了30000元，剩余350000元拒不支付。与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，无奈只能诉至法院，请求判如所请。 ***公司辩称，原告与被告之间并没有建立和产生过合同关系，且自己公司项目经理***将案涉工程承包给原告后，原告未提供质检报告、验收报告等材料，也未向原告扣除相应的电缆费用，原告要求被告向其支付350000元工程款，没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： ***为证明其主张，提供了如下证据： 1．锅炉房布线图一份，拟证明被告未提出电缆变更事宜。 经质证，***公司对该组证据不予认可，认为与本案无关联性。 因***公司对该组证据不予认可，本院对该组证据不予确认。 2．锅炉房现场一份，拟证明电缆已连接到锅炉上。 经质证，***公司对该组证据不予认可，认为与本案无关联性。 因***公司对该组证据不予认可，本院对该组证据不予确认。 3．《锅炉工程施工合同》一份，拟证明原告按照合同约定进行施工的事实。 经质证，***公司对该组证据不予认可，认为合同上加盖的公司印章是伪造的。 因***公司对该组证据不予认可，本院对该组证据不予确认。 4．**县某局向***公司支付工程款凭证一组，拟证明**县某局已向***公司支付完毕工程款，仅剩10％的质保金未支付。 经质证，***公司对该组证据真实性予以认可，但认为未支付的10％的工程款为3％的质保金及7％待审计结束后应支付的工程款。 因***公司对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 ***公司为证明其主张，提供了如下证据： 1．《锅炉工程施工合同》《建设工程造价咨询审核定案表》各一份，拟证明案涉合同系原告与项目经理***个人签订的，未加盖公司印章，设计变更1500KW电锅炉亦经原告捺印确认，且2021年4月29日审核后，**县局未拨付工程款。 经质证，***对该组证据真实性予以认可，但认为图纸会审与变更自己不知情。 因***对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 2．项目经理***与***微信聊天记录一组，拟证明合同是2020年10月25日签订的，***进场之前，箱电已经完成并告知原告怎么安装，原招标清单中的600kW电锅炉已变更为1500kW。 经质证，***对该组证据不予认可，认为微信聊天记录不确定是自己的，图纸会审与变更自己不知情。 因***对该组证据的不予认可，本院对该组证据不予确认。 3．***伪造的《锅炉工程施工合同》一份，拟证明***提供的合同上加盖的***公司的印章是伪造的，自己公司从未与***签订任何合同。 经质证，***对该组证据真实性予以认可，认为合同上加盖的***公司印章是自己伪造的。 因***对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据予以确认。 4．***公司与***签订的《承包协议书》一份，拟证明***公司与***存在内部承包关系。 经质证，***对该组证据予以认可。 因***对该组证据予以认可，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***公司中标**县某建设项目，2020年4月1日，***公司与其项目经理***签订《承包协议书》。2020年10月25日，***与***签订《锅炉工程施工合同》，双方约定工期自2020年10月25日起6天内全部安装调试完，承包范围为锅炉房中锅炉所有管道、阀门、设备等相关配件，承包方式为包工包料包验收，总承包价为380000元，包含设备、人工、配件、发票及安装此设备所引起的一切费用，付款方式为全部施工完并经检查合格，在项目竣工验收审计后某局将此款拨付于甲方账户后，甲方支付乙方工程款95％，留合同总价5％作为质量保修金，工程质保期为3年。合同签订后，***完成锅炉安装，期间***向***支付30000元工程款，现锅炉已投入使用。 本院认为，本案原告以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，获得报酬，因此本案纠纷性质应当为承揽合同纠纷，本案案由应由建设工程施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷更为恰当。 本案双方争议焦点在于：原告主张的工程款应否予以支持。 本案中，原告提供的《锅炉工程施工合同》中加盖的被告公司印章系伪造的，对此原告与被告均无异议，根据庭审中查明的事实，《锅炉工程施工合同》为***与***个人签订，依合同双方意思表示、合同内容、履行方式等方面综合认定，原告与***构成承揽合同关系，按照合同相对性原则，被告公司在本案中不承担责任，且原告提供的证据不能证明应由被告公司向其支付350000元工程款，现原告主张被告支付350000元工程款的意见，缺乏客观事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。关于原告提出的应当获得工程款的问题，系另一法律关系，应由相关权利人另循法律途径救济，原告可另案提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年四月四日 书记员　　***