某某起、某某借款合同纠纷再审民事裁定书

天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民再5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**起，男，1957年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：***（系**起之女），1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：***，天津得安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：***（系***之姐），1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：***，天津得安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：***，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：***，天津得安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：天津滨城通信网络工程有限公司，住所地天津市河东区新开路春华里11号楼2门301-303。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，天津得安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：***，天津芦冠律师事务所律师。 再审申请人**起、***、***、天津滨城通信网络工程有限公司（以下简称滨城公司）因与被申请人**借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2019）津03民申100号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人**起、***、滨城公司的委托诉讼代理人***、***，***及委托诉讼代理人***，被申请人**及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **起、***、***、滨城公司申请再审称，请求依法撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2041号民事判决并依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2019年7月份以来，申请人发现以***、**、**等人的放贷团体在天津市宁河区人民法院进行了多起民间借贷案件。申请人在联系其他借款人时发现其他借款人也是被其使用同样模式。这些案件在同一时段、同一套路，均为同一格式合同文本、伪造空白合同、都拿取了所有受害人的公章伪造收款确认书、并虚构诉讼主体，这些案件所有借款人打款人均为**、**，所有案件开庭原告从未到庭。为此，提供七份民事判决作为证实此事实的新证据。2.申请人与被申请人签订的合同系空白合同，被申请人**与申请人之间并不存在借贷关系，与申请人存在借贷关系的系案外人***，被申请人**只是案外人公司的会计，听从其领导的安排，为申请人转账，被申请人**在一审中并不是适格的原告。3.退一步讲，即使被申请人的主体适格，借款合同亦应属于无效合同，不应支持借款利息。 **辩称，申请人称**并非出借人，这个说法不能成立。双方签订的《借款合同》、《关于连带责任保证担保的承诺函》、转账凭证、申请人还款记录，均足以证明申请人与被申请人之间存在民事借贷法律关系。申请人提供的另案民事判决书，仅仅是一种新的事实，并不是新的证据。与原审诉讼的待证事实之间没有任何关联性，所谓的证人证言均是另案的借款人、不良的债务人，也是恶意的举报人。请求依法维持一审判决。 本院再审认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2041号民事判决； 二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。 审判长　祁　洁 审判员　*** 审判员　韩　萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员　王　颖 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……