某某、某某借款合同纠纷再审民事裁定书

河南省洛阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫03民再73号

再审申请人（原审被告）：***，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省洛阳市老城区。

委托诉讼代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：***，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省宜阳县。

被申请人（原审被告）：洛阳达维防水材料有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李屯村西。

法定代表人：李功社，该公司经理。

被申请人（原审被告）：李功社，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。

再审申请人***因与被申请人***、洛阳达维防水材料有限公司（以下简称洛阳达维公司）、李功社借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1754号民事判决,向本院申请再审,本院于2020年4月7日作出（2020）豫03民申38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人***及其委托诉讼代理人刘彭义、被申请人***到庭参加诉讼，被申请人洛阳达维公司、李功社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

***申请再审称，请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1754号民事判决，驳回原审原告***对申请人的诉求。事实与理由：1.原审法院未审慎履行通知职责，***多年来联系电话工作地址均未变更，实际住址也居住多年，在能通知到***到庭的情况下，未通知其应诉并作出判决，损害了其诉权。原审法院并未按照***起诉的另一案件的送达方式送达***，在能通知本人而不通知的情况下，以公告方式进行送达，造成事实认定错误。2.***仅是本案的见证人，而非担保人。《保证合同》上出现本人的签字是本人特殊情形下重大疏忽造成的。在已经拒绝担保的情况下，经手人王少红称以见证人的名义在公司材料上签字，***签下名字，并没有看签字材料内容。在（2015）涧民四初字第518号案件时，***的代理律师仅当庭转述了本人只是借款见证人、不是担保人的意思表示，且出庭的李功社也当场表示证明本人只是借款人见证人，而非担保人。本案出借款人实际为洛阳玖月实业有限公司（以下简称玖月公司），并非玖月公司的职员“杜向东”，李功社也认可实际的出借人是玖月公司。***并未见到过杜向东本人。原审原告提供的《通知单》系玖月公司通知其财务向达维公司转款的指令性凭证。3.杜向东无权将其单位的权利向第三人转让，不能行使本人就不存在受让债权。债权转让行为就没有依据。***受让该债权不能成立。4.并未收到过任何债权转让通知，认定债权转让的通知效力是错误的。5.李功社是达维公司的股东和法定代表人，将达维公司的借取款项指定转入个人名义开设的账户，系法律明文禁止的行为，李功社应当对达维公司的债务承担法定的连带责任。原判增加了申请人的责任，免除李功社民事责任的判决错误。

***辩称，1.本案有保证人，保证合同有效。2.***未见到债权转让书不是事实。3.达维防水公司和杜向东的借款真实有效。***和李功社对此笔借款负有担保责任，***和李功社应对上述还款承担连带清偿责任。4.再审申请人提出的第三项和本案没有直接关系，***的职业是装饰公司经理，再审申请人主张其从事放贷行为不是事实。

洛阳达维公司、李功社未到庭亦未发表意见。

本院再审认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：

一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1754号民事判决；

二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审理。

审判长　　赵国欣

审判员　　李青青

审判员　　焦丽娟

二〇二〇年十二月二十二日

书记员　　任晓梦