原告***与被告包钢绿化有限责任公司侵权责任纠纷一案民事判决书

包头市昆都仑区人民法院 民事判决书 （2019）内0203民初4809号 原告：***，男，1947年6月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被告：包钢绿化有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，该公司法律事务部职工。 原告***与被告包钢绿化有限责任公司（以下简称包钢绿化公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告***，被告包钢绿化公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包钢绿化公司赔偿原告***经济损失80万元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告***作为被告包钢绿化公司处员工，于1995年，原告***从被告包钢绿化公司处承包综合厂，主要生产水泥制品和承包工程。原告***自掏费用3万元用于该项目的建设，通过努力，最终落成绿化处综合厂，并由原告***任厂长一职。原、被告约定，原告***每年向绿化处上缴9万元作承包费用。综合厂初具规模发展后，被告包钢绿化公司以莫须有的罪名给原告***行政记过处分，并剥夺了原告***的承包经营权，将综合厂收回。被告包钢绿化公司未对综合厂进行审计评估，也未对原告***先期投资的费用予以退还，没有给原告***一个合理的说法，在此期间，原告***无数次向相关部门寻求解决途径。于2014年1月份，原告***又前往被告包钢绿化公司处解决此事，领导答复此事通过法律途径解决。被告包钢绿化公司行为严重侵害了原告***的合法权益，给原告***造成不可弥补的经济损失和精神伤害，故原告诉至本院，望判如所请。 被告包钢绿化公司辩称，1、原告***不是本案适格主体，（1995）环绿字第【41】号文件显示被告将砂石厂委托“**生”筹建，并非本案原告***；2、原告*****与事实不符；3、本案诉讼时效已届满。 原告***为证明其主张，向本院提交如下证据：1、包钢环境绿化处第41号文件，欲证明事情发生经过，原告***是个承包人，每年上交9万元承包费，该份文件完全背离了事实；被告包钢绿化公司对真实性认可，证明目的不认可，认为该证据只能证明“**生”因筹建砂石厂被处分，与原告***无权利义务关系。2、照片，欲证明承包事实，场地是原告***弄起来的，如果是委派其没有权利去处理这件事情；被告包钢绿化公司认为真实性无从考证，且与本案无关联性，不予认可。3、劳动争议调解意见书（表三），欲证明投入厂子不是被告委托，而是原告***承包的，且每年上交9万元，1995年绿化厂给原告***一个行政处分，并降为副厂长，任副厂长期间原告***配合砂石厂管理，在劳动争议调解时，处长不同意调解；被告包钢绿化公司对真实性认可，证明目的不认可，认为该份证据恰恰能够证明早在1997年被告就不认可原告所诉，且该证据可以看出被告主张原告尚欠被告部分资金。4、劳动争议调解书（表二）、2002年仲裁裁定书（复印件）、包钢绿化公司关于***反应问题的意见书、劳动争议调解处意见、不予受理通知书，欲证明因为砂石厂的事情，原告***多次跟劳动争议仲裁机构申请仲裁调解；被告包钢绿化公司对该组证据不认可，认为原告***于今天再提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。5、综合厂承包经营协议书，欲证明被告当时委托原告***专任副厂长，给予处分没有任何理由；被告包钢绿化公司对该证据证明目的不认可，认为协议书中显示的承包人不是原告***，并且能够说明原告***系被告委派到砂石厂，原告***不能证明其遭受损害，也不能证明其损害是被告造成。6、关于**生同志在筹备砂石厂期间问题的答复、关于**生同志在筹备砂石厂期间争议问题的答复，欲证明这两份答复中关于原告的相关问题评价不一，并且颠倒黑白，人身攻击；被告包钢绿化公司认为该证据中的**生非原告***。 本院综合双方举证质证情况及当事人**，认定事实如下：1995年4月包钢环境绿化处委托**生筹建砂石厂。1995年6月包钢环境绿化处给予**生行政记过处分。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告***主张被告包钢绿化公司收回砂石厂的行为给其造成财产损失80万元，但是未提供证据证明其向被告包钢绿化公司承包砂石厂，也不能证明被告包公绿化公司存在侵权行为，故原告***的诉讼请求本院不予支持，应驳回其起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900（原告***已预交），由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年十一月四日 书记员　　刘　钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。