原告某某与被告包钢绿化有限责任公司侵权责任纠纷一案民事判决书

包头市昆都仑区人民法院 民事判决书 （2019）内0203民初4809号 原告：***，男，1947年6月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被告：包钢绿化有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，女，该公司法律事务部职工。 原告***与被告包钢绿化有限责任公司（以下简称包钢绿化公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告***，被告包钢绿化公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包钢绿化公司赔偿原告***经济损失80万元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告***作为被告包钢绿化公司处员工，于1995年，原告***从被告包钢绿化公司处承包综合厂，主要生产水泥制品和承包工程。原告***自掏费用3万元用于该项目的建设，通过努力，最终落成绿化处综合厂，并由原告***任厂长一职。原、被告约定，原告***每年向绿化处上缴9万元作承包费用。综合厂初具规模发展后，被告包钢绿化公司以莫须有的罪名给原告***行政记过处分，并剥夺了原告***的承包经营权，将综合厂收回。被告包钢绿化公司未对综合厂进行审计评估，也未对原告***先期投资的费用予以退还，没有给原告***一个合理的说法，在此期间，原告***无数次向相关部门寻求解决途径。于2014年1月份，原告***又前往被告包钢绿化公司处解决此事，领导答复此事通过法律途径解决。被告包钢绿化公司行为严重侵害了原告***的合法权益，给原告***造成不可弥补的经济损失和精神伤害，故原告诉至本院，望判如所请。 被告包钢绿化公司辩称，1、原告***不是本案适格主体，（1995）环绿字第【41】号文件显示被告将砂石厂委托“**生”筹建，并非本案原告***；2、原告*****与事实不符；3、本案诉讼时效已届满。 原告***为证明其主张，向本院提交如下证据：1、包钢环境绿化处第41号文件，欲证明事情发生经过，原告***是个承包人，每年上交9万元承包费，该份文件完全背离了事实；被告包钢绿化公司对真实性认可，证明目的不认可，认为该证据只能证明“**生”因筹建砂石厂被处分，与原告***无权利义务关系。2、照片，欲证明承包事实，场地是原告***弄起来的，如果是委派其没有权利去处理这件事情；被告包钢绿化公司认为真实性无从考证，且与本案无关联性，不予认可。3、劳动争议调解意见书（表三），欲证明投入厂子不是被告委托，而是原告***承包的，且每年上交9万元，1995年绿化厂给原告***一个行政处分，并降为副厂长，任副厂长期间原告***配合砂石厂管理，在劳动争议调解时，处长不同意调解；被告包钢绿化公司对真实性认可，证明目的不认可，认为该份证据恰恰能够证明早在1997年被告就不认可原告所诉，且该证据可以看出被告主张原告尚欠被告部分资金。4、劳动争议调解书（表二）、2002年仲裁裁定书（复印件）、包钢绿化公司关于***反应问题的意见书、劳动争议调解处意见、不予受理通知书，欲证明因为砂石厂的事情，原告***多次跟劳动争议仲裁机构申请仲裁调解；被告包钢绿化公司对该组证据不认可，认为原告***于今天再提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。5、综合厂承包经营协议书，欲证明被告当时委托原告***专任副厂长，给予处分没有任何理由；被告包钢绿化公司对该证据证明目的不认可，认为协议书中显示的承包人不是原告***，并且能够说明原告***系被告委派到砂石厂，原告***不能证明其遭受损害，也不能证明其损害是被告造成。6、关于**生同志在筹备砂石厂期间问题的答复、关于**生同志在筹备砂石厂期间争议问题的答复，欲证明这两份答复中关于原告的相关问题评价不一，并且颠倒黑白，人身攻击；被告包钢绿化公司认为该证据中的**生非原告***。 本院综合双方举证质证情况及当事人**，认定事实如下：1995年4月包钢环境绿化处委托**生筹建砂石厂。1995年6月包钢环境绿化处给予**生行政记过处分。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告***主张被告包钢绿化公司收回砂石厂的行为给其造成财产损失80万元，但是未提供证据证明其向被告包钢绿化公司承包砂石厂，也不能证明被告包公绿化公司存在侵权行为，故原告***的诉讼请求本院不予支持，应驳回其起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900（原告***已预交），由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年十一月四日 书记员　　刘　钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。