河北邦德威电力器材股份有限公司与***能泰山铁塔有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初580号之一 原告：河北邦德威电力器材股份有限公司。 统一信用代码91130500684332718W。 法定代表人：***，女，公司经理。 地址：沙河市。 被告：***能泰山铁塔有限公司。 统一信用代码;913707821697160395。 法定代表人：***，公司经理。 单位地址：山东诸城市经济开发区206国道东横二路。 原告河北邦德威电力器材股份有限公司（以下简称邦德威公司）与被告***能泰山铁塔有限公司（以下简称鲁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告河邦德威公司诉称：我公司与被告公司之间一直存在业务关系。截止到2018年12月底，被告共欠我公司货款4540391.36元未付。其中在2018年4月19日被告还给我公司出具过对账单。当时共欠款为4311930.43元，后我公司仍与被告公司存在供货关系。按照合同约定，被告应次月付款，我公司已按照合同履行，并给被告公司开具了增值税票，但被告公司未按约履行，其行为侵犯了我公司的合法权益。为此，我公司特提起诉讼，请法院依法判决：1、请求判令被告公司支付欠我公司货款4540391.36元,及逾期利息10.6万元（利息自2018年9月10日起至2019年2月18日止，按年息百分之零点七计算），合计4646391.36元；其它逾期利息计算至归还完毕之日。2、诉讼费、保全费5000元、保险费9200元等由被告负担。 被告鲁能公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，双方《工业品购销合同》第十二条约定:发生纠纷由未违约方所在地法院解决。该协议管辖约定无效，因为是否违约是实体问题，需要经过程序审理才可确认，不能未经审理就推定被申请人未违约，据此得出被申请人所在地的贵院对本案有管辖权。 从合同内容约定以及合同实际履行情况看，本案性质实质是承揽（加工定作）合同，申请人是承揽人，被申请人是定作人，合同履行地在申请人所在地。按照《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，贵院对本案无管辖权，诸城市人民法院对本案有管辖权，故请求裁定移送诸城市人民法院处理。 原告邦德威公司不认可被告的管辖异议，认为依据《工业品购销合同》第九条的约定：发货后当月20日前开具发票，次月月底前付款。我公司已经给被告开具发票，而且欠款的事实有2018年4月17日被告确认的对账单可以证明。被告未履行付款义务，实属违约。本案事实清楚，按照《工业品购销合同》第十二条之规定，我公司是未违约方，故沙河市人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，被告鲁能公司向本院提出管辖异议申请，主张本案是承揽合同纠纷。但是，从原告提供的数份《工业品购销合同》中，能够确认本案是买卖合同纠纷，应当按照合同的约定确认管辖法院。因本案原被告双方于2018年4月17日进行过对账，确认被告欠原告货款（税票挂账）405675.22元未付，被告应当履行的是付款义务，但是其未及时付款，原告提起诉讼。故认为被告的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告属于未违约方，本院对本案具有管辖权。被告***能泰山铁塔有限公司提出的管辖异议不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）**规定，裁定如下： 驳回被告***能泰山铁塔有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员　　高记朝 二〇一九年三月二十九日 书记员　　李　欣