某某与张家港市中兴建筑工程有限公司一审民事裁定书

江苏省宿迁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）苏13民初163号

原告：***。

委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。

被告：张家港市中兴建筑工程有限公司。

法定代表人：郁如云，该公司董事长。

委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司副经理。

第三人：宿迁市民瑞房地产开发有限公司。

法定代表人：秦胜龙，该公司执行董事。

原告***与被告张家港市中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）、第三人宿迁市民瑞房地产开发有限公司（以下简称民瑞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人肖尔和、吴新宇、被告中兴公司的委托诉讼代理人顾建忠、第三人民瑞公司法定代表人秦胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢S10、S11商铺、D幢S01至S08商铺、E幢S01、S04商铺属***所有。；2、停止对前述房产的执行。；3、本案案件受理费由中兴公司承担。事实和理由：2008年2月28日，***与民瑞公司签订挂靠协议，租用民瑞公司资质开发建设宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街。在民瑞公司与中兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿迁市中级人民法院查封了***开发的部分房屋。***提出异议，宿迁市中级人民法院裁定驳回***的异议申请。***认为，涉案房屋实际所有权人为***，法院不应当对涉案房屋进行执行。综上，请求支持***的诉讼请求。

本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院对***的执行异议申请所作出的（2016）苏13执异5号之一执行裁定书于2016年9月3日送达***，而***向本院起诉的日期为2016年9月19日。虽然2016年9月18日为星期日，但因中秋节放假调休，2016年9月18日正常工作，故***提起执行异议之诉已超过法定期间。***主张其于2016年9月16日即向本院提交起诉材料，但***的起诉状落款日期即为2016年9月19日，***对其主张也未提供证据证实，故对***的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

原告***预交的案件受理费18798元予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。

审判长　　覃卫东

审判员　　谢朝晖

审判员　　徐金鸽

二〇一七年三月六日

书记员　　袁海燕

第3页/共3页