上某某红木家具厂与上某某建筑装饰工程有限公司等加工合同纠纷一审民事裁定书

上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）沪0120民初11445号之二 原告：上***红木家具厂，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区国顺路8号第二幢。 负责人：***，总经理。 被告：上***建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄2号5F-1室。 法定代表人：**，执行董事。 被告：***，男，1971年9月26日生，汉族，住上海市松江区。 原告上***红木家具厂诉被告上***建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫丽公司”）、***加工合同纠纷一案，本院于2022年7月1日立案。 被告***在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告并无任何合同关系，亦未与原告就案涉争议进行过任何约定，原告向本院起诉没有任何法律依据，剥夺了其选择管辖法院的权利，本案依法应当由被告住所地法院管辖，故要求本案移送上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然原告与被告***之间没有约定管辖，但是双方亦未约定合同履行地，故本案中原告与***之间的纠纷应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，在合同履行地约定的不明的情况下，由货币接收一方所在地作为合同履行地。而本案原告的诉请为要去二被告支付加工款，故本案合同履行地系原告住所地。综上，即便排除了被告鑫丽公司与原告之间的约定管辖，本案中，原告住所地与二被告住所地法院均有管辖权。经查，原告注册地为上海市奉贤区XX镇XX园区XX路XX号XX幢，故本院对该本案有管辖权，原告选择在本院进行起诉，符合法律规定，被告***的异议理由不能成立，本院不予采纳。需要说明的是，原告与被告***之间是否存在承揽合同等法律关系，系民事实体问题，需要通过案件审理和事实调查予以明确，对***提出的其与原告并无法律关系的异议，本院不在管辖异议程序中进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告***对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年八月一日 书记员　　*** 附：相关法律条文