某某与北京首钢矿山建设工程有限责任公司、某某、某某等建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）川33民终89号

上诉人（原审原告）：**，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。

委托诉讼代理人：曾永亮，项目负责人。

委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：北京首钢矿山建设工程有限责任公司。住所地：北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼十一层1107室。

法定代表人：周新林，公司董事长。

委托诉讼代理人：张恒瑜，系该公司员工。

被上诉人（原审被告）：***，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市。

委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***（曾用名：傅凤西），男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市。

委托诉讼代理人：***（系***父亲），住福建省厦门市。

被上诉人（原审被告）：四川鑫源矿业有限责任公司。住所地：四川省白玉县麻邛乡呷村鑫源公司办公楼。

法定代表人：钟永生。

委托诉讼代理人：邬键，系该公司员工。

上诉人**因与被上诉人北京首钢矿山建设工程有限责任公司（以下简称“北京首钢公司”）、***、***、四川鑫源矿业有限责任公司（以下简称“鑫源矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省白玉县人民法院（2020）川3331民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，**起诉请求支付工程款，一审法院应当在确定结算依据后，对**应得的工程款、已经支付的款项、应当抵扣的款项进行审理，从而得出是否存在欠付工程款以及相应金额的结果。一审法院未查明以上事实，直接驳回**的诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，裁定如下：

一、撤销四川省白玉县人民法院（2020）川3331民初3号民事判决；

二、本案发回四川省白玉县人民法院重审。

上诉人**预交的二审案件受理费38800元予以退回。

审判长　　段慧超

审判员　　韩　义

审判员　　张莲香

二〇二一年六月十日

书记员　　张云凤

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。