某某建设工程分包合同纠纷申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2016）京民申3787号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1981年7月29日出生。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝天基业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南街3号。

法定代表人：程玉旺，董事长。

再审申请人***因与被申请人北京蓝天基业建筑工程有限公司（以下简称蓝天基业公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，一、二审法院认定事实有误。工程结算单中明确指出腻子完成面积以及成品部分完成的面积，并且在一审法院开庭时蓝天基业公司对结算单进行了确认。根据鉴定机构评估结论，一遍腻子未完成部分不包括在结算单中，因此一遍腻子未完成部分的费用48491.06元应该加上腻子完成部分的费用151699.46元。原审法院错误计算为上述两部分费用相减，认定应支付劳务费的金额有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院经审查认为，在一审审理中，经鉴定单位对***的施工工程进行造价鉴定，鉴定结果为：按两遍腻子计算鉴定造价人民币151699.46元，其中争议费用（一遍腻子费用）为48491.06元。由于双方当事人对完成一遍腻子还是两遍腻子有争议，鉴定单位在鉴定过程中亦无法分别确定面积，双方结算单中也仅是对完成腻子总面积的确认，因此一审法院根据鉴定结论并结合双方举证情况，对争议费用部分酌情扣减，确定工程造价为127454元并无不当。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审  判  长    田  燕
审  判  员    胡昌明
审  判  员    王  宁

二○一六年十二月二十九日

书  记  员    张劲功
书  记  员    张圣楠