六盘水市水务有限责任公司
水城县纸厂红星煤矿、盘水市水务有限责任公司侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省高级人民法院
民事裁定书
（2018）黔民申3067号
再审申请人（一审原告）：水城县纸厂红星煤矿。住所地：贵州省水城县纸厂乡铧口寨村。
法定代表人：***，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：***，贵州同徽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：六盘水市水务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路***号。
法定代表人：**，该公司董事长。
再审申请人水城县纸厂红星煤矿（以下简称红星煤矿）因与被申请人六盘水市水务有限责任公司（以下简称水务公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星煤矿申请再审称，（一）关闭红星煤矿，系经六盘水市、水城县两级政府主持协调，玉源公司同意予以赔偿，红星煤矿同意关闭，相关部门根据规定依法报请关闭。红星煤矿与玉源公司双方达成了一致，并以自己的履行行为表明对形成的民事赔偿权利义务关系的认可。二审在认可上述事实的同时，却认定玉源公司与红星煤矿没有形成民事赔偿的法律关系、本案属行政诉讼的范围，系适用法律错误。（二）原审认定水务公司不具有适格主体资格属适用法律错误。根据水务公司工商登记变更记录第1页、会议纪要等证据可证明玉源公司注销后，债权债务由水务公司承担，红星煤矿评估和赔偿由玉源公司承担，转点安置以玉源公司存在的赔偿义务为基础和前提，由货币赔偿改为转点安置不能免除玉源公司的赔偿义务。且转点安置未实现也不能实现，玉源公司应承担货币赔偿义务。红星煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，水城县纸厂红星煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。
审判长李静
审判员***
审判员张文
二〇一九年一月二十五日
法官助理杨潇
书记员施艳
