中山市中泰龙办公用品有限公司、某某等劳务合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）川05民辖终3号 上诉人（一审被告）：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码X。 法定代表人：***，经理。 被上诉人（一审原告）：**，男，汉族，生于1990年3月27日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：**，四川中豪律师事务所律师。 一审被告：**，男，汉族，生于1985年12月12日，住湖南省耒阳市。 上诉人中山市中泰龙办公用品有限公司（以下简称中泰龙公司）因与被上诉人**、一审被告**劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中泰龙公司称，本案系合同纠纷，合同履行地与被告住所地人民法院均由管辖权。《投标合作协议》中并未约定合同履行地，且该协议并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。即便合同实际履行，合同履行地不在泸县，泸县与本案争议没有实际联系，四川省泸县人民法院对本案没有管辖权。况且，被上诉人**已离开泸县多年，其经常居住地为泸州市江阳区，即便**所在地人民法院对本案有管辖权，也应由泸州市江阳区人民法院管辖，而非四川省泸县人民法院管辖。因此，上诉人中泰龙公司请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的《投标合作协议》中约定“甲乙双方在合同中产生纠纷，双方应和平协商解决，协商不成任意一方均可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”，则双方在履行合同中发生纠纷，原告可在原告住所地或被告住所地人民法院提起诉讼。现**因履行《投标合作协议》发生争议，向其住所地人民法院即四川省泸县人民法院提起诉讼，符合双方的合同约定，且原告住所地属于与争议有实际联系的地点，该约定未违反法律禁止性规定，属合法有效，四川省泸县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案只能由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，与双方在《投标合作协议》中的管辖约定不符。上诉人还认为原告经常居住地与住所地不一致，由原告经常居住地人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中山市中泰龙办公用品有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　勇 审判员　*** 审判员　李　平 二〇二二年一月十八日 书记员　***