广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7499号
上诉人（原审被告）：深圳中南海滨大酒店有限公司。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：**，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市百士达广告有限公司。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：***，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司（以下简称中南公司）与被上诉人深圳市百士达广告有限公司（以下简称百士达公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中南公司的上诉请求：因公司财务失误，在向百士达公司出具《***》时没有计算上虞工程项目中部分已支付款项及月饼消费款，中南公司对百士达公司的实际欠款应为175449.09元，而非一审判决的205097.73元，请求予以改判。
百士达公司的答辩意见：一审依据中南公司于2015年6月16日出具的《***》确认的欠款作出判决并无不当，请求驳回中南公司的上诉请求。
本院经审理查明，百士达公司为中南公司旗下××××酒店上虞店、××××酒店成都店制作安装灯饰灯箱和楼层导示牌，工程已经交付使用，中南公司于2015年6月16日出具《***》，确认截止2015年5月30日尚欠百士达公司两店工程款合计205,097.73元，其中上虞店104，647.31元，成都店100,450.42元。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，中南公司主张上虞店的工程款中已支付部分款项及月饼消费款约3万元，应在欠款中予以扣除，但未提交充分证据予以证明。百士达公司亦不予认可。因中南公司出具《***》前已经过本案双方财务核对，中南公司亦在核对之后确认欠款总额，故原审根据中南公司出具的《***》作出判决，并无不当。上诉人中南公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3808.98元，由上诉人深圳中南海滨大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 ***（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。