某某、临泉县浩宇混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终330号 上诉人（原审原告）：***，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：***，安徽***师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 委托诉讼代理人：**，******事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人***因与被上诉人临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇公司）、**买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审，并***公司、**承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，**于一审庭审中明确表示对***被扣押金一事知情，案涉担保书系在***及**授意下出具，而浩宇公司却否认该事实；一审判决适用法律错误，其提交的证据足以支持其诉讼主张，且浩宇公司已偿还其2万元保证金，与该公司否认保证金一事不符；其提交计量单复印件系因原件***公司控制，故其要求浩宇公司支付货款的主张应予支持。 浩宇公司辩称，保证金部分一审认定事实清楚，证据充分，应予维持，其公司在结算后愿支付剩余货款。 **二审未到庭答辩。 ***向一审法院起诉请求：判令浩宇公司支付其货款20940元；判令浩宇公司返还其保证金80000元，**对此承担连带责任；判令案件诉讼费***公司、**承担。 一审法院认定事实：***系浩宇公司的供货商（供砂石原料）。2020年5月29日，***等人以浩宇公司欠其押金为由，与该公司原法定代表人**发生纠纷，**向经济开发区派出所报警。派出所出警作出登记认为，***等人之前在浩宇公司干活，因押金发生纠纷无打架闹事行为。发生纠纷的当天，**向***等三人出具“担保”：担保每月还壹万元，最后把担保条给**，如**不还由**还。***公司现法定代表人***（**儿子）于2020年7月1日、2020年8月7日以“浩宇付材料款”之名向***账户转款两笔，每次转10000元，共计20000元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案经一审庭审举证质证，***提供的“临泉县浩宇混凝土有限公司承重计量单”系复印件，对其真实性，因无其他证据予以印证，达不到证***公司欠***货款的事实。另外，***提供的“担保”及“情况说明”，虽然能证明**向***等人出具“担保”承诺偿还***担保金，如**不还由**担保人还。但因被担保人浩宇公司否认欠担保金，且**的担保行为***公司的授权或确认。因此，凭现有证据尚不能证***公司欠***货款押金的事实。综上，***要求浩宇公司支付其货款20940元及保证金8万元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取1159元，由***负担。 二审期间，***向本院申请调取浩宇公司会计账簿、货物单据等财务票据资料。本院认为，***的申请调取的证据与本案处理结果不具有关联性，本院对此不予准许。 ***为支持其上诉请求，向本院提交视频资料二份，证明：1、**出具的担保书中，另一债权人***去找浩宇公司实际控制人**去要押金及货款，**认可该押金的存在并承诺尽快支付货款及偿还押金；2、**担保的事实，同时也证***公司每月偿还1万元押金，且已偿还2万元押金的事实。 浩宇公司对***提交的证据质证意见为：第一段视频**朋友不知道是谁，第二段视频不能看清是否是**，**得半身不遂，从视频中看不出来视频中的人像是得过半身不遂的人，视频中说到的658和7530车辆，***的车是980，视频中不能显示***交给浩宇公司押金的事实。 **二审未发表质证意见。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因***未举证证明视频资料中人员的身份信息，本院无法核实视频中人员身份及与本案的关联性，本院对***提交的证据不予采纳。 本院二审查明：浩宇公司二审期间认可尚欠***货款209400元。 本院认为，***主***公司拖欠其保证金8万元，但并未提供浩宇公司出具的保证金收条。***提供的**向其出具的担保条据及情况说明，并***公司负责人的签字确认，亦未加***公司的印章，故现有证据尚不能证***公司欠***保证金，一审法院对***关于保证金的主张未予支持并无不当。二审期间，浩宇公司认可其公司欠***货款20940元，故对***请求浩宇公司支付货款20940元的的主张，本院予以支持。 综上所述，***的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市临泉县人民法院（2020）皖1221民初8681号民事判决； 二、临泉县浩宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向***支付货款20940元； 三、驳回***其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2318元，减半收取1159元，由***负担900元，临泉县浩宇混凝土有限公司负担259元；二审案件受理费2318元，由***负担2000元，临泉县浩宇混凝土有限公司负担318元。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　刘　媛 审判员　　程　畅 二〇二一年三月二十二日 书记员　　高　雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。