******能科技有限公司与天津市南羊金属结构厂、***买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省***市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1603号 原告：******能科技有限公司，住所地***市海港区西岗北路**，统一社会信用代码：911303006011496280。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，河北德圣律师事务所律师。 被告：天津市南羊金属结构厂，，住所地天津市津**北闸口镇政和路**统一社会信用代码：91120112103867758。 法定代表人:***，经理。 委托诉讼代理人：***，男，1966年7月15日出生，汉族，现住天津市津**。 委托诉讼代理人：***，男，1952年8月29日出生，汉族，现住天津市津**。 被告：***,男，1964年2月8日出生,汉族,户籍地天津市津**。 原告******能科技有限公司（以下简称尼特公司）与被告天津市南羊金属结构厂（以下简称南羊结构厂）、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告南羊结构厂委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款人民币20207.6元，同时支付自2014年7月16日开始至付清货款之日止的银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告***系南羊结构厂的代理人，分别于2012年11月14日及2012年11月20日与原告签订《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》，购买原告消防设备，货款总金额为109447.6元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2014年7月16日经双方对账确定欠付货款为60207.6元。被告分别于2016年、2017年共付款4万元，剩余20207.6元经原告多次催要至今未付。请求法院判如所请。 被告南羊结构厂提出如下答辩意见：我们只认可与原告在2012年11月14号签订合同，认可该合同内的金额，***共给付原告89240元，第二份合同没有我单位的公章我们不认可，综上我厂认为已履行第一份合同给付的义务，请求驳回原告诉请。 被告***未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、2012年11月14日，尼特公司与被告南羊结构厂签订的《消防与保安系统设备购销合同》及购销明细单，货款金额为70568元。2012年11月20日，尼特公司与南羊结构厂代理人***签订的《消防与保安系统设备购销合同》及购销明细单，货款金额为38880元。该两份证据证明被告南羊结构厂与原告签订《购销合同》，合同货款为109448元的事实； 证据二、对账单两张，分别是2013年7月30日和2014年7月16日确定欠付货款为人民币60207.6元。证明欠付货款的真实性。 被告南羊结构厂提出如下质证意见： 对证据一、2012年11月14号与南羊结构厂签订的《消防与保安系统设备购销合同》货款金额为70568元，截止到2017年已经给付8万多元，第二份合同没有我单位的公章我们不认可；对证据二与我单位没有关系，是***个人行为。 被告南羊结构厂未向本院提交证据。 被告***未发表质证意见亦未提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据二因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 被告南羊结构厂系村集体企业，被告***系该村村民，南羊结构厂允许***对外加盖南羊结构厂公章签订合同。2012年11月14日，***与原告签订《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》，约定需方为南羊结构厂（***）向原告购买消防设备，货款总金额为70568元，合同及购销明细表加盖南羊结构厂公章。2012年11月20日，双方又签订《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》，约定需方为南羊结构厂（***）向原告购买消防设备，货款总金额为38880元，合同及购销明细表未加盖南羊结构厂公章，需方委托代理人处由***签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。2014年7月16日经***与原告对账确定欠付货款为60207.6元。被告***分别于2016年、2017年向原告付款4万元，剩余20207.6元至今未付。 本院认为，原告与被告南羊结构厂签订的《尼特公司消防与保安系统设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行供货义务，被告***作为实际购货人在对账单上确认货物金额，应当按照约定履行给付原告货款的义务。因被告南羊结构厂出借公章，使原告有理由相信***为南羊结构厂的委托代理人，从而与其签订合同，故南羊结构厂应对***的行为承担连带付款责任。被告南羊结构厂提出第二份合同未加盖公章不予认可的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。原告主张自对账之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内给付原告******能科技有限公司货款20207.6元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、被告天津市南羊金属结构厂对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省***市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年十月二十二日 书　记　员　　***