***与杭州竣阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院

民事判决书

（2017）浙0111民初11078号

原告：***，男，1974年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。

委托诉讼代理人：***，杭州市新登法律服务所法律工作者。

被告：杭州竣阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301835551774168，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村庙下畈160号。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：***，浙江恩波律师事务所律师。

原告***诉被告杭州竣阳建设工程有限公司（以下简称竣阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告竣阳公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、被告竣阳公司支付原告***承揽报酬49260元，并赔偿逾期付款损失5712元；2、本案受理费由被告竣阳公司负担。事实与理由：被告竣阳公司系杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目的施工单位，原告***向被告竣阳公司承揽了该工程部分工作。2015年3月31日经双方结算，被告竣阳公司现场工地施工负责人***确认原告***承揽报酬数额为49260元。该款被告竣阳公司分文未付。

被告竣阳公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告竣阳公司确系杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目的施工单位，但该工程实际施工人为另一案外人***。被告竣阳公司未委托“***”与原告***订立挖机、平板车工作合同并结算款项。出具案涉《证明》是为证明“***”系土地复土施工等零星工程的实际施工人，方便其向唐昌村村民委员会结算工程价款。

原告***为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、结算单2份；2、中标通知书、建设工程施工承包合同、廉政协议各1份；3、《证明》1份；4、承揽工作（挖机、平板车）计时单据若干。

被告竣阳公司为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、中标通知书、建设工程施工承包合同各1份；2、企业内部工程项目承包合同1份；3、富阳容诚会计事务所审计报告1份；4、永昌镇唐昌村民委员会情况说明1份。

原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，本院认定事实如下：

被告竣阳公司系杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目的施工单位，2015年3月31日案外人“***”代理被告竣阳公司确认，原告***为被告竣阳公司完成挖机、平板车等相关工作，报酬合计49260元。2017年1月18日被告竣阳公司向富阳市永昌镇唐昌村村民委员会出具《证明》1份，载明杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目被告竣阳公司委托***施工，合同内的款项由公司结算，工程内合同外项目的工程款请贵村结给实际施工人。

本院认为，本案争议首先在于案外人“***”有无代理被告竣阳公司与原告***订立挖机、平板车工作合同并进行结算的代理权限。代理权限常需从代理人与被代理人之间合同或身份关系进行判断，如雇佣为业务员的，则有代理订立业务合同的权限，聘任为项目经理的，则通常有为实施项目与他人订立合同的权限。案涉《证明》载明，被告竣阳公司与“***”之间系“委托施工”的关系。关于该种关系，原告***认为系委任现场工地负责人的法律关系，故“***”有代理被告竣阳公司订立合同并进行结算的权限，而被告竣阳公司则认为系确认“***”为实际施工人，方便其以自己名义向唐昌村村民委员会结算工程价款，并无授予订立挖机、平板车工作合同并结算款项代理权的意思表示。本院认为原、被告所持主张均符合“委托施工”的可能文义，据《证明》出具时间在工程完工之后，系向业主单位而非原告***出具，全文内容主要是关于款项结算等情况，无法认定原告***主张的解释具有高度盖然性。本院认为“***”系被告竣阳公司工地现场管理人的事实真伪不明，因原告***对该事实负有举证责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，本院认定该事实不存在。

原告***又以被告竣阳公司系富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目承包人，“***”系因该工程而以被告竣阳公司名义与原告***订立挖机、平板车工作合同并结算款项为由，主张原告***有理由相信其行为得到了被告竣阳公司的授权，相应法律后果应由被告竣阳公司负担。本院认为在建设工程施工领域，转包、分包均为常有现象，不能以合同内容系工程一部分，即信任具体行为人有代理该工程承包人订立合同的权限。原告***因此信任“***”有代理权的，未经被告竣阳公司追认，其法律后果不应归于被代理人被告竣阳公司。

综上，原告***要求被告竣阳公司就案外人“***”的代理行为承担法律责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费1174元，减半收取587元，由原告***负担。

原告****本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审判员章华海

二〇一八年一月二十六日

代书记员***