无锡金城幕墙装饰工程有限公司、某某彧等建设工程分包合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）苏0891民初1662号 原告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区硕放长江东路229号（**路5号）。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：**彧，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：***，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称无锡金城幕墙公司）与被告**彧、***挂靠经营合同纠纷一案，本院以建设工程分包合同纠纷案由立案。 原告无锡金城幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令**彧、***向原告返还代偿款4113545元及利息损失（以4113545元为基数，自2022年1月20日起至债务清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：***诉**彧、***、金城公司、中移在线服务有限公司淮安数字服务园区分公司、中移在线服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决**彧支付***垫资款，***、金城公司承担连带责任，2022年1月20日，金城公司因上述案件被淮安经济技术开发区人民法院司法划扣4113545元，支付了该案全部的款项，其中垫资款4022880元，案件受理费、保全费47261元，公告费300元，执行费43104元。根据（2021）苏08民终3363号民事判决书，对于该款项的负担，***、**彧系最终责任主体，金城公司实际支出相应款项的，可依法向***、**彧追偿。金城公司多次向两被告催讨，但两被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经查明，案外人***曾起诉**彧、***、无锡金城幕墙公司、中移在线服务有限公司淮安数字服务园区分公司、中移在线服务有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年7月10日作出（2020）苏0891民初1046号民事判决：一、被告**彧于本判决生效之日起十日内支付原告***垫资款4022880元，被告***、被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告***的其他诉讼请求。且该判决书确认***、**彧与金城公司应系挂靠关系。后无锡金城幕墙公司、***不服一审判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院认定***、**彧为合伙关系，***、**彧与金城公司系挂靠关系，并于2021年11月18日作出（2021）苏08民终3363号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，无锡金城幕墙公司与**彧、***之间就案涉工程并非建设工程分包合同关系，依法应确定为挂靠经营合同纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案作为合同纠纷案件，依法应由被告住所地法院即江苏省启东市人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　*** 二〇二三年四月二十六日 法官助理　杨淑瑶 书 记 员　徐　力