益阳中海船舶有限责任公司、某某居间合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘民申968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳中海船舶有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区志溪路128号。 法定代表人：石治国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，湖南顶璟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：***，沅江市共创法律服务所法律工作者。 再审申请人益阳中海船舶有限责任公司（以下简称中海船舶公司）因与被申请人***、***、***居间合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中海船舶公司申请再审称：（一）原审判决认定的事实错误且缺乏证据证明。1.***、***并非沅江市东方红船舶制造公司股东，二被申请人也未举证证明其系沅江市东方红船舶制造公司股东；2.三被申请人并未参与报送、传递资料和带中铁二十局人员来公司考察；3.一、二审判决认定“三原告在被告船舶公司与中铁二十局之间进行媒介服务”，但没有列举任何证据证实；4.申请人自始至终没有委托***与三被申请人洽谈居间合同。三被申请人也没有向法庭提供证据证明***有权代理申请人签订《居间合同》。（二）三被申请人事实上没有为申请人提供居间服务。三被申请人并没有在申请人与中铁二十局签订《设备采购合同》前，为申请人提供居间服务，更没有居中斡旋、积极组织双方协商合同条款。三被申请人并没有“促成合同成立”的行为和事实。（三）申请人与中铁二十局签订的《设备采购合同》是申请人通过招投标方式竞争取得，客观上排除了被申请人的居间行为。（四）原审判决违反法律规定。在申请人没有委托三被申请人提供居间服务，三被申请人也没有履行“有关订立合同事项向委托如实报告”的情况下，原审判决由申请人支付居间报酬80万元没有相应证据支持，也与《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定相背离。请求撤销一、二审判决，驳回三被申请人的诉讼请求。 ***、***、***提交意见称，（一）申请人在原审中曾当庭承认***是申请人的业务营运经理，申请人说没有委托***跟三被申请人洽谈是错误的；（二）申请人也在原审中当庭承认了这一单业务来源于***的提供的信息，***的微信也说的很清楚，就是代表申请人与被申请人进行了反复磋商、协调后达成的；（三）申请人的法定代表人石治国在二审称其从来没有见过三位被申请人，也不知道本案的事情，但是我们有被申请人到石治国办公室的视频可以证明，石治国是知情的，也是他辅导进行的；（四）没有三位被申请人从中斡旋，申请人不可能中标，当时没有签书面的居间协议是想到***能够本着诚实信用原则给予被申请人合理的报酬。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，中海船舶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　米　佳 二〇二一年五月二十一日 法官助理*** 书记员金珊