䅰州鑫业干混砂浆有限责任公司、***等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）甘0104民初188号 原告：***业干混砂浆有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区柳泉镇西坪村宣家沟1-2号临街商铺。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1967年10月19日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形中路296号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 第三人：永靖县***新型环保材料有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县太极镇四沟村尕子沟。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告***业干混砂浆有限责任公司（以下简称鑫业公司）与被告***、甘肃大陆混凝土有限责任公司（以下简称大陆混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年4月14日，原告申请追加永靖县***新型环保材料有限公司（以下简称***公司）作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告鑫业公司委托诉讼代理人***、***，被告***、大陆混凝土公司委托诉讼代理人***，第三人***公司法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付货款1292680.8元；2.请求依法判令二被告向原告承担逾期付款利息10362.7元（以一年期市场报价利率为标准，自2021年10月26日开始暂计算至2022年1月10日，实际应计算至以上款项付清之日）；3.请求依法判令二被告承担原告所支出的律师费45000元；以上暂合计1348043.5元；4.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告与***公司因长期供应碎石、山沙建立业务合作关系，2021年原告经***公司工作人员介绍与被告***相识，被告***称原告可以给第二被告大陆混凝土公司大量供应碎石、山沙。2021年8月26日至10月25日期间，由原告向被告***供应碎石、山沙，再由***提供给大陆混凝土公司，双方约定单价为72元/m3，按照实际供货数量确定最终的结算价款，交货方式为大陆公司自提，运费由大陆混凝土公司承担，***负责对账、结账。之后，大陆混凝土公司安排车辆从原告处拉走碎石、山沙共计17953.9m3，价值1292680.8元，大陆混凝土公司给***出具了收货凭条。2021年12月22日，被告***与原告进行对账结算，***向原告出具证明一份，证明原告向***及大陆混凝土公司提供价值1292680.8元的碎石、山沙，该货款挂账到大陆公司，由***协助结账给原告；同时上述货款发票由被告***向大陆混凝土公司代开，且上述发票税款已由原告承担，至此付款条件已具备。原告与二被告多次沟通付款事宜，但二被告互相推诿不愿支付货款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明案件事实，支持原告诉请。 被告***辩称，答辩人与原告不认识，没有关系，也没有签过任何合同，答辩人只认可和***公司的合同，答辩人拉的砂石料是***公司的，是***公司给答辩人抵账的。 被告大陆混凝土公司辩称，其公司和原告还有第三人没有签订过任何合同，也没有任何业务往来，2021年9月14日被告大陆混凝土公司与被告***签订《砂石供应协议》，只与被告***有买卖合同关系。 第三人***公司辩称，***公司和被告***没有签订过任何合同，没有买卖合同关系，公司与***不存在债务关系，涉案货物也与其公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，在本院认为部分进行认定。经本院审理认定事实如下：2021年8月26日至10月25日，被告***雇用车辆在原告处拉运碎石等。2021年9月14日，被告***与被告大陆混凝土公司签订《砂、石供应协议》，约定被告***向被告大陆混凝土公司供应砂石、被告大陆混凝土公司以搅拌车抵付货款。2021年12月22日，被告***向原告出具一张证明，内容为***公司碎石、山沙发票由***开具，票面金额共计1292680.8元，挂账到大陆混凝土公司，***负责协助结账给原告，被告***作为开具发票人签字确认。现原告认为被告***、大陆混凝土公司欠付其货款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中二被告均否认与原告存在买卖合同关系，现针对双方当事人有争议的问题，本院分析如下： 关于被告***与被告大陆混凝土公司之间买卖合同关系是否成立的问题。被告大陆混凝土公司举证《砂石供应协议》、过磅单、付款凭证证明涉案砂石系从被告***处购买，与原告不成立买卖合同关系，对此被告***表示认可，本院认为被告大陆混凝土公司所举《砂石供应协议》、过磅单、付款凭证形成完整证据链，与被告大陆混凝土公司、被告*****相互印证，故对于涉案砂石系被告大陆混凝土公司自被告***处购买的事实予以认可，被告大陆混凝土公司与被告***之间买卖合同关系成立。 关于第三人***公司与涉案货物是否有关联的问题。本案中原告所举送货单、出库单中记载的购买人均为***公司，但***公司否认购买该批货物，并主张在整个交易过程中均未参与，对此主张原告予以认可，本院认为庭审中被告***自认是其通过案外人***的介绍，在与原告公司相关人员确认后，从原告处提货，与***公司并无关联，故本院认为第三人***公司与本案并无直接关联。 关于原告与被告***、被告大陆混凝土公司之间买卖合同关系是否成立的问题。本案中被告***辩称其在原告处所拉的货物系为抵账***欠付其的欠款，并举证明细表和送货单予以证明，但***在作为证人出庭时**明细表和送货单所记载的事实与款项与本案均无关系，其当时仅作为介绍人介绍被告***与原告认识，至于之后的交易内容、数量等均不知情，而被告***自述***欠付其货款50余万元，与本案标的130余万元相差甚远，被告***亦自述其未就涉案货物向任何人或公司支付过货款，且被告***未举证其他证据佐证该货物系抵账***欠付其的欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于被告***的主张本院不予采信。被告***在与原告接洽后，雇佣车辆在原告处拉运砂石后出卖于被告大陆混凝土公司，其与原告之间买卖合同关系成立，应当向原告及时给付货款。根据合同相对性，被告大陆混凝土公司仅与被告***之间成立买卖合同关系、原告与被告大陆混凝土公司之间不成立买卖合同关系。 关于原告所诉要求被告支付货款1292680.8元、利息、律师费的问题，庭审中原告举证出库单、证明等证明货款金额，但原告所举证据中均为货物吨数无单价等内容、其所诉的1292680.8元，系被告***向被告大陆混凝土公司开具的发票金额，而非原告向被告***所出售货物价格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原、被告所举证据均无法核实原告向被告***所售货款总金额，故对于原告的诉请本院不予支持。对于原告所诉律师费本院亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下： 驳回原告***业干混砂浆有限责任公司的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费8466元、保全费5000元，由原告***业干混砂浆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二二年四月二十六日 书记员　　**