天津达因建材有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一审民事裁定书

北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0114民初12086号 原告：天津达因建材有限公司，住所地天津市经济技术开发区中区轻一街960号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，女，1992年2月20日出生，汉族，该公司职员。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1984年10月24日出生，汉族，该公司法务经理。 原告天津达因建材有限公司（以下简称达因公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）不当得利纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令弘高公司支付款项100万元并支付利息损失；2.案件受理费、保全费、执行费等所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月30日原告向被告账户转款100万元，用于支付项目的投标保证金，后合作项目未中标，2019年12月26日，原告按被告要求办理申请100万元保证金退回的相关手续后，被告推脱还款，多次催要无果，诉至法院。 被告弘高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园，本案应由被告的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故审查的焦点为被告住所地是否位于北京市昌平区。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核查，虽然被告注册地为北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，但并未在昌平区实际进行经营。被告亦提交租赁合同，证明其实际经营地系北京市朝阳区来广营西路，另查工商登记信息上亦显示，被告企业通信地址均为北京市朝阳区来广营紫月路18号院，综上被告住所地应认定位于北京市朝阳区。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员　李　旭 二〇二一年五月二十四日 书记员　***