***、***等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

甘肃省平凉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）甘08民终873号 上诉人（原审被告）：***，男，1982年12月1日出生，住甘肃省**县。 委托诉讼代理人：***，甘肃步胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃步胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1968年12月19日出生，住甘肃省**县。 委托诉讼代理人：段晓娟，甘肃璟琤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西通信建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西泾渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西泾渭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西***信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子五路北侧***苑第30幢1**28层12803号房。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***。 被上诉人（原审被告）：中国广电甘肃网络股份有限公司**县分公司，营业场所：平凉市**县城关镇中街158号。 负责人：**千，系该**县分公司经理。 委托诉讼代理人：***。 委托诉讼代理人：***。 上诉人***因与被上诉人***、陕西通信建设有限公司（以下简称陕通建公司）、陕西***信息科技有限公司（以下简称***公司）、中国广电甘肃网络股份有限公司**县分公司（以下简称广电甘肃网络**分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服**县人民法院（2022）甘0826民初174号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2022年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 ***上诉请求：1．请求依法撤销**县人民法院（2022）甘0826民初174号民事判决书，改判驳回***一审诉讼请求或发回重审；2．请求依法判令由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1．一审法院认定上诉人与***之间建设施工合同无效的事实有误，两人之间并非为建设工程转包关系而是劳务关系。2．一审法院认定上诉人已支付的给***的工资数额错误，上诉人***已支付***劳动报酬61000元。 ***辩称：1．双方是劳务关系，并且应当由一审各被告陕通建公司、***公司、***、广电甘肃网络**分公司共同承担支付的费用。2．工程款***只给答辩人支付了1000元。 陕通建公司辩称：一审判决认定“陕通建公司、***公司、广电甘肃网络**分公司既不是涉案工程的发包方，也与***之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，不应当承担支付***工程款的责任”认定事实清楚，适用法律正确。1．一审庭审证据及各方法庭陈述已理清本案各方之间的法律关系，陕通建公司既不是案涉工程的发包方主体，也与***不存在合同关系，一审法院依据合同相对性原则判决由***承担支付***劳务费及利息的法律责任，认定事实清楚、适用法律正确；2．***对其一审答辩观点及二审上诉主张均未提供证据，且经一审法院释明拒绝对***已完成的劳务量进行现场勘测统计，依法应承担举证不能的不利法律后果。请求依法驳回上诉，维持一审判决。 ***公司辩称：一审法院判决正确，应驳回上诉人***的全部上诉请求，维持原判。 广电甘肃网络**分公司辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。 ***向一审法院提出诉讼请求：1．判令***、陕通建公司、***公司、广电甘肃网络**分公司支付***农村电商信息之路建设工程劳务费59308.9元、利息14471.37元，合计72780.27元；2．判令***、陕通建公司、***公司、广电甘肃网络**分公司支付***违约金50000元；3．本案诉讼费由***、陕通建公司、***公司、广电甘肃网络**分公司承担。 一审法院认定：2016年，甘肃省广播电视络股份有限公司与陕通建公司签订《工程施工承包合同》，约定甘肃省广播电视络股份有限公司将“宽带乡村建设工程”平凉市［**县］乡村通光缆线路建设部分工程发包给陕通建公司。合同签订后，陕通建公司又将该工程转包给***公司，后***公司将该工程交由***实际施工，并口头约定施工工作的指挥、安排、管理、工人招收、工程技术等均由***负责，材料由***公司提供。之后，***将部分工程转包给***，口头约定由***自己负责招收施工人员、提供劳动工具、负责工程技术并进行施工，***向其支付工程款，***与***还约定新建通信线路5000元／千米，原有杆线附挂1400元／千米。2017年，工程完工后，未进行验收，但部分工程已投入使用，2018年12月，***支付***工程款1000元，对剩余工程款一直未支付。 一审法院认为：***将涉案工程转包给无相关资质的***，双方之间形成的建设工程施工合同无效，但***完成工程任务后，向***提交工程量、工程款统计单，请求***对工程进行验收、结算工程款，***对工程长期不进行验收，对工程款不进行结算，而部分工程已投入使用，应视为其对涉案工程工作的认可，***应当支付***工程款。***统计的工程量，***不予认可，本院要求其与***到现场实际勘测统计，***拒绝，其应当承担不利的法律后果，涉案工程量按***统计的数据认定。涉案工程工作单价，除新建线路、原有杆线附挂单价双方有约定外，***主张的其余工程项目单价，***不予认可，但***主张的单价，未超出甘肃省广播电视络股份有限公司与陕通建公司签订《工程施工承包合同》约定的工程单价，符合市场实际，应予认定。***主张的工程款数额，按其提交的证据2中统计的工程量和单价计算，扣除已支付的1000元。陕通建公司、***公司、广电甘肃网络**分公司既不是涉案工程的发包方，也与***之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，陕通建公司、***公司、广电甘肃网络**分公司不应当承担支付***工程款的责任。***主张的利息，双方未约定付款期限，未约定利息计付标准，从***起诉之日2022年1月12起计算利息，利率按2022年1月一年期贷款市场报价利率3.7％计算。***主张的违约金，双方未约定，不予支持。***完成的工程，实际验收后，如存在质量问题，***可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、法释（2004）14号《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决：一、***于本判决生效后三十日内支付***工程款58308.9元，支付从2022年1月12日至2022年4月2日期间的利息479元，合计58787.9元，2022年4月2日之后的利息，以拖欠的工程款为基数，按年利率3.7％计算支付；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费2756元，减半收取1378元，***负担717元，***负担661元。 本案二审期间，***当庭提交转账凭证打印件2页，证明***向***转账支付费用共计61000元的事实。***质证认为自己并未收到过该笔款项。陕通建公司、***公司质证认为这两页转账截图无法核实转账时间、转账主体，真实性无法确认，且与其公司无关，故不发表质证意见，广电甘肃网络**分公司认为与其公司无关，不发表质证意见。本院认为，***当庭提交的转账凭证打印件无银行盖章确认，无其他证据佐证，无法确认其真实性。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是：一、向***承担付款责任的主体问题。二、***向***已付款项问题。关于向***承担付款责任的主体问题。***上诉称其与***系劳务关系。根据查明事实，***将其从***公司转包的工程按段分包给***等人施工，***自带工具，双方约定通讯线路按照每千米5000元计费，原有杆线附挂光缆按照每千米1400元计费。据此，***主张的费用应为建设工程劳务分包费用，一审法院认为根据合同的相对性应由***向***支付工程款并无不当；关于已支付费用，***二审中提交手机转账截图证明其向***转账61000元，***称其并未收到该款项，经审查，***二审中提交的转账截图系打印件，无银行盖章，无其他证据佐证，尚不足以证明其主张的转账事实。 综上所述，***的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2756元，由***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　李　艳 二〇二二年七月十二日 法官助理　吉　莉 书 记 员　***