某某、某某通市政建设工程有限公司民间借贷纠纷民事一审民事判决书

濮阳市华龙区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0902民初3970号

原告***，男，1970年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。

委托诉讼代理人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。

被告***通市政建设工程有限公司。

统一社会信用代码：91410900173951402F。

住所地：濮阳市昆吾路北段。

法定代表人崔石方，该公司总经理。

委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。

原告***诉被告***通市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人姬雷，被告***通市政建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2021年1月，被告在执行案件中，因无力支付增值税等税费，承诺由原告先行垫付后再返还给原告。2021年1月22日，原告为被告垫付198741.57元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款198741.57元及利息。

被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款没有事实根据。本案所涉税款是实际施工人张明星应当缴纳的税款，原告是受张明星委托代缴，而非代被告***通市政建设工程有限公司缴纳，被告***通市政建设工程有限公司也没有向其借款，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告***系李小飞诉张明星、***通市政建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，李小飞的委托诉讼代理人。2019年，李小飞以张明星向其转让债权为由，将张明星、***通市政建设工程有限公司诉至鹤壁市淇滨区人民法院，要求***通市政建设工程有限公司支付债权转让款1500万元，并由张明星承担连带清偿义务。后鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初91号民事判决书，判决由***通市政建设工程有限公司支付李小飞债权转让款1500万元。***通市政建设工程有限公司不服该判决，上诉至鹤壁市中级人民法院。2019年8月28日，经鹤壁市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、***通市政建设工程有限公司在没有其他法定优先权需要***通市政建设工程有限公司配合履行的情况下，***通市政建设工程有限公司在收到安阳市龙安区住房和城乡建设局（本工程的发包方）向***通市政建设工程有限公司支付安阳市钢花路道路BT项目工程的工程款后，扣除代缴代扣相关款项，在1500万元范围内向李小飞支付。如***通市政建设工程有限公司未按本调解协议履行，李小飞有权依据本调解协议向法院申请执行。二、双方两清，互不追究。一审案件受理费111800元，财产保全费5000元，二审案件受理费111800元，减半收取55900元，均由李小飞负担。现原告***以其在上述纠纷执行案件中代被告***通市政建设工程有限公司垫付增值税等税款，与被告***通市政建设工程有限公司之间存在借贷关系为由，诉至本院，要求被告***通市政建设工程有限公司偿还借款198741.57元及利息，被告***通市政建设工程有限公司认为原告***是受张明星委托代缴增值税等税款，与被告***通市政建设工程有限公司不存在借贷关系，不同意偿还该款，双方形成纠纷。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告***主张其代被告***通市政建设工程有限公司垫付增值税等税款，与被告***通市政建设工程有限公司之间存在借贷关系，应当就其与被告***通市政建设工程有限公司之间形成借贷合意向法庭提供证据。依据原告现提交的证据材料，仅能证明原告***支付了李小飞与张明星、***通市政建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中所涉工程的税款，但无法证明原告***是受李小飞委托支付，或是代张明星支付，或是代被告***通市政建设工程有限公司支付，以及无法证明其与被告***通市政建设工程有限公司之间确实存在借贷关系，现原告的主张证据不足，对其请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费2137元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判员　王　勇

二〇二一年六月二十四日

书记员　朱婷婷