***、新疆筑远建设工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）新0102民初14209号

原告：***，男，1969年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。

委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。

被告：新疆筑远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路1729号。

法定代表人：赵伟，新疆筑远建设工程有限公司总经理。

被告：***，男，1971年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。

原告***与被告新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2022年2月14日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王金广、被告筑远公司的法定代表人赵伟、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告劳务费251000元；2．判令两被告支付原告利息23452元；3．判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年7月1日签订一份《建筑工程劳务承包协议》，协议约定原告承包被告承包的工地模板安装共工作，协议约定了每平方米价格48元，同时也约定了劳务费支付方式，工程停工后，原被告经过结算，被告应支付原告劳务费453459元，被告先后支付原告劳务费202459元，尚欠原告251000元未予支付，原告故诉至法院，请求如诉。

被告筑远公司辩称，我方和原告之间没有劳务合同关系。涉案项目是我方总包的，被告***是现场项目负责人，不是我方员工，他从我方承包了工程，我方没有授权被告***对外签订任何合同。关于我方和被告***之间没有约定如何转款没有协商，是否扣取管理费、税费等费用。

被告***辩称，不认可原告主张的应付劳务费数额453459元，应支付原告劳务费323659元。我给原告支付人工工资406785元，偿还原告借款135000元，超付劳务费82826元，我不欠付原告任何款项。

当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：

1、原告***提交劳务承包协议及工资表，拟证明原被告之间存在劳务合同关系，约定了单价工作内容，劳务费支付方式等，被告应支付原告班组24人工资433459元。被告***对证据真实性认可，但是认为本案和被告筑远公司无关，工资表示假的，是为了让业主多给钱。本院对该组证据真实性予以确认；

2、原告***提交银行交易明细，拟证明被告向原告支付劳务费数额，被告***对证据真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认；

3、原告***提交借条及判决书，拟证明原被告在本诉之外还有民间借贷诉讼案件，被告***向原告***借款180000元，被告***将曾经支付的劳务费196459元说成是还的借款180000元，被告***在民间借贷纠纷一案中出示转账记录187000元。被告***对借条、判决书真实性认可，认为其已还清借款，共计还款187000元。本院对该组证据真实性、有效性、关联性予以确认。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，***与筑远公司、***签订《劳务承包协议》，约定：“承包范围为本工程图纸设计范围的所有模板安装、拆除施工用工，施工现场安全、文明施工用工，到施工现场的支模用材料卸车用工，现场施工材料转运等用工，本班组施工用机械设备、电线、电缆、钉子、铁丝、模板拆除后钉子拔出，钢管、扣件、木方、模板等支模材料，及时分类码放到指定地点等用工；单价48元／平方米，单价包干，不应政策及市场变化而调整，若协议签订后出现的工程变更增加、减，按双方协议或当期市场价格进行调整，计时工普工150元／工日，技术工200元／工日；工程造价按图纸设计各混凝土构件的混凝土接触模板面积×单价之和=工程总造价；停工后待结算，十五日付清所有劳务工资”。施工期间，被告***于2018年9月2日支付原告***10000元，2018年10月17日支付5000元，2018年10月20日支付3000元，2018年10月24日支付5000元，2018年11月27日支付原告***26000元、100000元、74000元，于2018年10月29日支付原告***50000元、39300元、20000、20000元。被告***替原告***垫付工人赔偿费22000元。庭审中，***提交2018年7月至11月施工班组工人工资表，欲证明***欠付***工人工资453459元。被告***对此不认可，抗辩该工资表是为了向发包人要劳务费，***陈述该工资表是按照***承诺的工程款数额以工人工资的形式所作。被告***出示2018年10月30日《***在食品加工厂工地完成模板》，载明原告***实际完成面积为6732.9平方米，增加办公楼面积10平方米。原告***对此面积不持异议，但认为还有238平方米未计入。

另查，2021年7月12日，原告***将被告***诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求被告***偿还借款180000元及利息27202元、违约金10000元，在该案审理中，被告***认可2018年10月17日支付5000元、2018年10月20日支付3000元、2018年10月24日支付5000元、2018年11月27日支付100000元、74000元，共计187000元，系其偿还原告***的借款。2021年9月7日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2021）新0104民初8141号民事判决书，认定被告***已还款187000元，全面履行了还款义务，故判决驳回原告***的诉讼请求。

本院认为，被告***从被告筑远公司承包涉案工程后，又将该工程交由原告***施工，但被告筑远公司在原告***与被告***之间签订的《建筑工程劳务承包协议》中加盖公章，故原告***与被告***、筑远公司之间劳务合同关系，其签订的劳务分包合同系合法有效合同，双方应严格依约履行。

一、原告***施工模板工劳务费数额的核定。原告***按照约定进行施工，被告***、筑远公司应支付相应的劳务费。根据庭审查明的事实，原告***提交的由被告***签字的工资表是为了向发包人索要款项所作的，数额与原告***主张不符，人数与实际班组人数不符，该工资表并非原告***和被告***就劳务费数额达成一致的真实意思表示，故不能作为定案依据。庭审中，被告***认可原告***实际施工面积为6742.9平方米（6732.9平方米＋10平方米），原告***对此亦不持异议，但是认为还应有238平方米模板面积未计入，本院认为原告***提交的证明其施工增加项238平方米的《证明》时间早于《***在食品加工厂工地完成模板》，故6732.9平方米应已包括238平方米。合同约定，原告***承包单价为48元／平方米，故原告***模板工程劳务费应为323659.2元（6742.9平方米×48元／平方米），原告***主张误工费等费用，因未提供证据加以佐证，本院不予支持。庭审中，被告***自认还应支付原告***款项2000元，对此本院予以支持。

二、关于被告***、筑远公司已付款数额的核定。庭审中，被告***陈述其通过银行于2018年11月27日支付原告***劳务费26000元，2018年10月29日支付139000元，2018年9月2日支付10000元，支付***现金20000元、272000、89392元，替原告***垫付医药费22000元。原告***认可已付26000元、129000元，收到现金20000元，原告***认为27200元系生活费，89392元系其收到129000元的一部分，被告***支付的10000元系偿还的借款不是劳务费。本院认为，通过被告***的银行转账记录，可以证实被告***通过银行转账于2018年11月27日支付原告***劳务费26000元，2018年10月29日支付129300元，2018年9月2日支付10000元，被告***未提供证据证实其向原告***支付现金89392元，也未提供内容为垫付医疗费22000元的《证明》原件，故对这两笔款项，不能认定为被告***的已付劳务费。综上，被告***、筑远公司已付原告***款项为212500元（26000元＋129300元＋47200元＋10000元）。

综上，被告***、筑远公司应支付原告***劳务费111159.2元（323659.2元-212500元），原告***主张超出部分，本院不予支持。

三、原告***主张利息数额的依据。被告***的预算人员于2018年10月30日作出面积结算，合同约定停工后待结算，十五日付清所有劳务费。原告***主张劳务费利息的起止时间应为2019年11月25日至2021年10月25日不违反法律规定，本院予以支持。原告***按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张劳务费利息无事实和法律依据，本院不予支持，故被告***、筑远公司应支付原告***自2019年11月25日至2021年10月25日期间的利息8202.62元（111159.2元×3.85％÷12个月×23个月）。

依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告新疆筑远建设工程有限公司、***支付原告***劳务费111159.2元；

二、被告新疆筑远建设工程有限公司、***支付原告***利息8202.62元。

以上被告筑远公司、***应给付原告***款项合计119361.82元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案请求标的274452元，核定给付标的119361.82元，占请求标的的43.49％，案件受理费5416.78元（原告已预交），由原告***负担3061.02元，被告筑远公司、***负担2355.76元。邮寄送达费20元，由被告筑远公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

审　判　长　曹　　　　　玮

人民陪审员　    宋泽远

人民陪审员　    马豪美

二〇二二年三月十八日

书　记　员　    赵晨曦