某某与安徽皖北交通路桥有限公司、某某合同纠纷二审民事判决书

安徽省阜阳市中级人民法院

民事判决书

（2015）阜民一终字第01417号

上诉人（一审原告）：**，住安徽省临泉县。

委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）：安徽皖北交通路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。

法定代表人：施超，该公司经理。

委托代理人：***，安徽相和律师事务所律师。

一审被告：***，住安徽省临泉县。

上诉人***与被上诉人安徽皖北交通路桥有限公司（以下简称皖北路桥公司）、一审被告***合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明：2009年，皖北路桥公司中标临泉县2010年村村通改造工程3标段。2010年1月21日，***与**签订劳务机械分包合同，将***承包的2010年一期村村通三标（鮦城段4．9公里、张营1．8公里、谢集3．5公里）的工程底板处理及灰土路基所包括的全部工序内的工程分包给**。合同约定：每公里2万元（注：部分泥结石路段虽不需另备土，但工序复杂，仍按原价格执行，需两层灰土路基的路段，在每公里2万元的基础上每平米加5元人民币）。机械人员进入工地预付总工程款的20%，作为启动资金，工程完成50%付总工程款余款的50%，灰土路基工程完工，余款全部付清。否则，**有权阻止***浇铸混凝土路面。合同签订后，**只干了鮦城段4．9公里、谢集3．5公里，合计8.4公里的工程。**按期完成工程后，各方因工程款发生纠纷。**提起诉讼，请求皖北路桥公司、***支付工程款168000元及利息50000元。

一审法院认为：**按照合同约定将***转包的村村通三标段8.4公里工程底板处理及灰土路基工程按期完成，并已交付。**要求***支付工程款，予以支持。**要求皖北路桥公司支付工程款，因皖北路桥公司没有把工程转包给**及***，***也不是皖北路桥公司工作人员，**没有提供与皖北路桥公司有联系的相关证据，故**要求皖北路桥公司支付工程款，不予支持。**主张利息50000元，因双方签订的合同没有约定利息及违约金，**也没有提供支付利息的证据，故对该项诉讼请求不予支持。***经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告***于本判决生效之日起10日内给付原告**工程款168000元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由被告***负担。

**上诉称：***是皖北路桥公司工作人员，与皖北路桥公司存在内部分包关系。皖北路桥公司中标的地段是由**实际施工，皖北路桥公司应给付**工程款，一审法院以***与皖北路桥公司没有联系为由，未判决皖北路桥公司承担给付工程款责任错误。工程款利息50000元应当支持。要求撤销原判，依法改判皖北路桥公司给付工程款168000元及利息50000元或将本案发回重审。

皖北路桥公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。

本案二审期间，***本院提供：证据1：录音光盘一张和电话录音文字资料两份，证明皖北路桥公司在一审中主张的劳务机械分包给***是虚假的。因***出庭作证时称自己分包的工程自己不做，他安排***施工，但*某某证明根本不认识***，更没有给***干过工程。由此可见，皖北路桥公司承包的工程根本没有分包给***，该工程是**施工的。证据2：合同协议书一份，证明临泉县县乡公路管理者与皖北路桥公司于2009年11月20日签订合同。证据3：庭审笔录一份，证明皖北路桥公司提供的证人***在一审出庭时证明路基是2009年11月份竣工、路面是2010年元月竣工是虚假的，工程不可能这么短的时间内完成，该工程不是***施工的。皖北路桥公司对此质证意见为：证据1不属于新证据，是失权证据，而且对真实性有异议。证据1即使是真实的也不能证明该***就是***所说的*某某，与本案无关，该证据不能推翻原审提供的相关证据。证据2、证据3不是新证据，原审已提交，不需再进行质证。经本院审查认为，上诉人提供的证据1实为证人证言，因该证人未按法律规定出庭接受质证，故对该证据的证明效力本院不予认定。证据2、证据3已在一审庭审中质证，本院对此不再认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：皖北路桥公司是否应承担支付工程款的责任；50000元利息是否应当支持。

本院认为：《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定：建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。**在本案中未提供在皖北路桥公司中标地段施工的具体施工资料，不能证明其接受总承包单位的质量管理，其主张皖北路桥公司中标的地段由其实际施工，证据不足，本院不予支持。**与***签订的合同没有约定利息，**也没有提供支付利息的证据，其要求支持50000元利息，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4570元，由上诉人**负担。

本判决为终审判决。

审判长杨开多

审判员马林

代理审判员***

二〇一五年十二月十五日

书记员***

附相关法律条文：

《中华人民共和国建筑法》第五十五条建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。