某某与某某、某某慈案外人执行异议之诉一审民事判决书

法定代表人：***，职务：经理。

被告：***，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈阳市大**。

原告***与被告***、***、沈阳富雅实业有限公司、沈阳金卓建材市场有限公司、**柏案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***委托代理人***、***、被告**慈委托代理人雷朋到庭参加诉讼，被告***、沈阳金卓建材市场有限公司、沈阳富雅实业有限公司、***经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结

原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除对**芳名下招商银行62×××88帐户存款的查封；2、请求解除对**芳名下农业银行北顺城支行62×××12帐户存款的查封；3、请求解除对**芳名下辽Ａ×××**车辆的查封；4、请求法院不再执行***名下的其他财产；5、全部诉讼费用由被告承担。

事实和理由：原告***作为***、***与沈阳富雅实业有限公司、沈阳金卓建材市场有限公司、***民间借贷纠纷执行一案的案外人，该执行案件与***无关。原告***与被告沈阳富雅实业有限公司、被告沈阳金卓建材市场有限公司、被告***无任何关系，包括经济往来。原告与被告***曾于20年前是情侣关系，因***从福建迁至沈阳时无处落户，暂时落到原告户口上，15年前双方已分手，并已脱离全部关系，原告催促***将户口迁走，但找不到人。自始至终***与***都不存在婚姻关系，并且***与其配偶***婚姻关系一直存续。原告已经提供被告***与其配偶***的结婚证复印件，***的婚姻是否还在存续阶段，应该由法院到**柏原户籍地福建当地调查，福建民政部门已明确给付答复，不给个人出具任何证明材料。法院在未调查清楚的情况下，先将原告帐户查封，又让原告提供证据，完全不符合法律规定，同时根据我国法律规定，婚姻关系应由民政部门予以确认，而法院将户籍登记作为婚姻关系的确认不符合法律规定，法院未在辽宁、福建及吉林查询原告与被告***是否在民政部门登记婚姻关系的前提下，将原告个人名下的银行帐户及车辆查封，不符合法律规定。

被告**慈辩称：我不同意原告的诉讼请求，我方通过法院查询***户籍所在地，户主是***，配偶一栏就是***，证明***和***是夫妻关系，登记在***名下的财产，法院查封，符合法律规定。当时的实际借款人是***，***实际为金卓公司和富雅公司的实际所有人，大概在2000年左右，***与***生育一子，在2018年12月份大东法院查封***名下一处别墅，别墅内发现有***与***的合照及结婚证，当时法官拍照进行留证，上述所述证据都在执行卷里。

被告***、沈阳金卓建材市场有限公司、沈阳富雅实业有限公司、**柏未到庭、未提供答辩意见。

当事人围绕诉讼请求提交了法院判决书、结婚证、执行裁定书等等本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。

原告***、**慈与被告沈阳富雅实业有限公司、沈阳金卓建材市场有限公司、***民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日依法作出（2018）辽0104民初1674号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳富雅实业有限公司于判决生效后10日内给付原告***、**慈借款500万元；二、被告沈阳富雅实业有限公司于判决生效后10日内给付原告***、**慈借款利息（以本金500万元为基数，自2017年8月22日）。该判决生效后，因沈阳富雅实业有限公司、沈阳金卓建材市场有限公司、***未履行生效法律文书确定的义务，***、***向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执2222号。执行过程中，本院依法查询了被执行人***户籍档案，***的户籍地为沈阳市大**，其户籍中显示其为户主，于2000年8月16日迁来，配偶一栏为***即本案原告，***与户主关系显示为妻；该户籍内有***，父亲一栏为***，母亲一栏为***。本院执行机构据此依法查封了案外人**芳名下辽Ａ×××**车辆，同时冻结了案外人***招商银行62×××88账户、农业银行北顺城支行62×××12账户的存款，限额600万元。

本案在执行过程中，案外人***对执行标的向本院提出书面异议，经审查，本院认为，本院执行机构依法查封被执行人***与案外人***共有的财产，符合司法解释的规定，该执行行为并无不当。案外人***的主张事实及法律依据不足，不能排除本院对其财产的执行，故对案外人***的异议请求，本院不予支持。

本院认为：本案的争议焦点为夫妻一方对外担保之债，能否认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务有两个特性，一是夫妻双方共同举债或一方虽以个人名义举债但另一方同意的，二是，用于夫妻共同生活、生产、经营活动的。担保之债务不同于《婚姻法》规定的夫妻共同生活债务，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确规定夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。就夫妻一方以个人设立的担保之债而言，如果其对外担保并因此获得经济利益，这种利益往往用于家庭生活，那么该担保之债则属于夫妻共同债务。而对于夫妻一方无偿担保而产生的债务则不应认定为夫妻共同债务，因为担保人未从担保行为中获得利益以此帮助家庭生活，应认定为个人债务。根据谁主张谁举证的原则，本案中***、***未提供相应证据证明原告***应对本息承担连带偿还责任，故其应承担举证不能的不利后果，故无论***与***是否存在夫妻关系，***都不应当承当担保责任。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，判决如下：

一、停止对原告***名下招商银行62×××88帐户存款的查封的强制执行。

二、停止对原告***名下农业银行北顺城支行62×××12帐户存款的查封的强制执行。

三、停止对对原告***名下辽Ａ×××**车辆的查封的强制执行；

四、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费4455元，由被告***、**慈承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判长*刚

审判员***

审判员***

二〇一九年六月二十一日

书记员*译文