延安市保安建筑工程有限公司
延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司、某某买卖合同纠纷一案民事二审裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终453号
上诉人（原审被告）：延安市保安建筑工程有限公司。法定代表人：周喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周培礼，男，1956年8月22日出生，汉族。系该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：延安市保安房地产开发有限公司。法定代表人：高小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周培礼，男，1956年8月22日出生，汉族。系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨世雄，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，1970年2月25日生，汉族，个体户。
上诉人延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司因与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市保安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周培礼，上诉人延安市保安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周培礼、杨世雄，被上诉人***，到庭参加了诉讼。
本院认为：1、原审判决在认定事实中有“于进源及保安房产公司一共支付给原告40多万元后，剩余款项一直拖延支付”，证据不足，认定事实不清。2、原审判决理由中有“于进源在施工期间，以保安建筑公司第六项目部名义，购买原告的排水材料，双方形成买卖合同关系”，但从原审卷中证据看，不能证实是“以保安建筑公司第六项目部名义”进行的。3、原审判决理由中有“于进源的行为符合表见代理的形式，原告有理由相信合同的相对方为保安建筑公司”，但是否构成表见代理，应严格依照法律规定并从其构成要件进行分析、判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3890号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1650元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 楠
