山东日照艺海装饰工程有限公司、某某民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

山东省日照市东港区人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)鲁1102民初707号

原告：山东日照艺海装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路艺海街3#，统一社会信用代码91371102168368538L。

法定代表人：张法功，董事长。

委托诉讼代理人：贾阳秋，男，系该公司员工。

委托诉讼代理人：赵友坤，山东海曲律师事务所律师。

被告：***，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

委托诉讼代理人：刘成森，山东方石律师事务所律师。

委托诉讼代理人：尹成录，山东方石律师事务所实习律师。

原告山东日照艺海装饰工程有限公司（以下简称“艺海公司”）与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2022年1月20日立案后，依法进行审理。

艺海公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告欠付被告借款本息3811094.26元(其中本金3398074.89元、利息413019.37元)。事实与理由：2016年9月18日，原告因业务经营需要，向被告借款10000000元，自2016年11月1日至2021年4月13日原告分30次归还被告本息共计14479915.04元。2021年7月31日，原、被告双方对账，对已归还本息数额无异议，但对未归还的本息数额不能达成一致。因此，请求法院依法予以确认。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。

本院经审查认为，本案的争议焦点是艺海公司在本案中是否享有诉权问题。一是艺海公司的起诉不属于确认之诉。作为法律赋予当事人的一项基本权利，诉讼权利是当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告具有诉的利益。诉的利益是指法律上的利益而非实际利益。民事诉讼中诉的种类分为确认之诉、给付之诉以及形成之诉。确认之诉为请求法院确认某种法律关系存在或者不存在，包括积极的确认之诉以及消极的确认之诉；给付之诉是请求法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。本案中，艺海公司的诉讼请求为请求确认其欠付被告借款本息3811094.26元(本金3398074.89元、利息413019.37元)。从艺海公司的诉讼请求以及事实理由可以看出，艺海公司对其与***之间存在借贷关系不持异议，也认可其对***负有偿还本金以及支付利息的义务，但主张其与***就尚欠的本金数额以及应支付的利息数额不能达成一致意思表示。由上，艺海公司在本案中不是对其与***之间存在借款合同关系与否提出异议，而是对合同履行过程中的事实问题（尚欠本金以及利息的认定）提出异议，因此该公司提起诉讼请求确认其尚欠***本金以及利息，不属于民事诉讼中的确认之诉。艺海公司的起诉没有诉的利益。艺海公司起诉提出的确认请求并非向***提出权利要求，而是请求对其尚欠***借款本金以及利息之事实的查明与确认，其实质应属于依附于***的债权请求权而行使的对其所负担债务范围以及数额之抗辩，属于事实认定的范畴，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求”之起诉条件。综上，艺海公司在本案中不具有诉的利益，其起诉不具有民事可诉性，不构成民事诉讼意义上的诉，故应驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回山东日照艺海装饰工程有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审 判 员　王邱信

二〇二二年一月二十日

法官助理　魏　萍

书 记 员　王洁杰