***与锡林郭勒盟白音锡勒牧场二审民事判决书

内蒙古自治区*****中级人民法院

民事判决书

（2016）内25民终550号

上诉人（一审原告）***，男，1963年9月25日出生，汉族、牧民、现住内蒙古自治区*****锡林浩特市*音锡勒牧场桃林塔拉分场*组***号。

委托代理人***，内蒙古经远律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）******音锡勒牧场，住所地内蒙古自治区*****锡林浩特市*音锡勒牧场。

法定代表人***，职务场长。

委托代理人***，内蒙古合志律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人******音锡勒牧场征用草场补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡*民初字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人***及其委托代理人***，被上诉人******音锡勒牧场的委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，修丹锡高速需征用*音锡勒牧场桃林塔拉分场牧户草场。征用单位在未取得原告***《草场使用证》情况下，按其自述占用的草场面积进行了测量，并签订了80.28亩的合同。合同签订后发现***草场总面积有误，后市草监局、公路局等相关单位按照原告的《草场使用证》坐标点位重新测量，测量结果为占用***草场面积16.06亩，并进行了公示。

另查明，被告*音锡勒牧场在给牧户补偿过程中，是根据锡林浩特市人民政府锡市政字（2012）49号《锡林浩特市人民政府关于实施统一征地补偿标准的批复》，统一牧草地补偿标准每亩3800元，其中包括：土地补偿费每亩1520元，安置补助费每亩2280元，因牧场草地是国有性质，和苏木乡镇的集体草场有本质区别，所有权归牧场，牧户所承包的草场只有使用权，是承包于被承包关系，即土地补偿费每亩1520元归牧场所有，牧户享受安置补助费2280元。

一审法院认为，丹锡高速征用牧户草场面积应该以原告出具的《草牧场承包使用合同书》为依据,原告***以所签订的合同面积80.28亩为由,请求被告*音锡勒牧场予以补偿证据不足，该院不予支持；另*音锡勒牧场草场补偿费统一标准为2280.00元，故对原告提出的要求被告以每亩3800.00元补偿，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费5874.00元，减半收取2937.00元，由原告***负担。

宣判后，一审原告***不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。

被上诉人******音锡勒牧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。

本院认为，根据上诉人与被上诉人出示的征用公示及补偿条例可以认定，征用上诉人***的草场面积应确认为16.06亩，根据相应的补偿条例应按照每亩2280元计算，故实际补偿数额为36616.8元，一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：

一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡*民初字第71号民事判决。

二、被上诉人******音锡勒牧场于本判决生效后15日内给付上诉人***征地补偿款36616.8元。

二审案件受理费5874.00元，其中715.42元由被上诉人******音锡勒牧场负担，5158.58元由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员**

审判员景超

二〇一六年七月十一日

书记员*娜

所附相关法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”