沈阳天利房屋拆除有限公司、某某达拆除工程有限公司合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）辽01民终5165号

上诉人（原审被告）：沈阳天利房屋拆除有限公司，住所地沈阳市和平区云集街13号。

法定代表人：车家鹏，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：王壮，男，系该公司工作人员。

被上诉人(原审原告)：***达拆除工程有限公司，住所地沈阳市铁西区和工一街18号。

法定代表人：张桂英，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。

上诉人沈阳天利房屋拆除有限公司因与被上诉人***达拆除工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。

本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当。经查，上诉人与被上诉人于2012年10月12日签订案涉合同，被上诉人向上诉人履行付款义务时间最后日期为2015年1月13日。现被上诉人主张上诉人存在未实际交付拆迁面积的事实，故在原审法院释明下，请求认定双方签订的合同无效，并要求返还42万元。发回后，原审应查明，上诉人是否存在未全部交付拆除面积的事实，如存在是否可认定上诉人违约及应审查合同效力问题。亦应查明被上诉人要求返还42万元的数额构成及证据效力。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初10994号民事判决；

二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。

上诉人沈阳天利房屋拆除有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。

审 判 长　　田　丽

审 判 员　　宁久宏

审 判 员　　贺新发

二〇二二年八月十日

法官助理　　李国楠

书 记 员　　刘　思

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。