利越集团有限公司与杭州余***交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

杭州市余杭区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）浙0110民初19161号

原告：利越集团有限公司，住所地：浙江省东阳市关山路**。

法定代表人：葛岸越，总经理。

委托代理人：陈旭君、杜纲，系公司员工。

被告：杭州余***交通工程有限公司，，住所地：杭州市余杭区临平丘山街道丘山大街

法定代表人：唐建强，总经理。

委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。

原告利越集团有限公司（以下简称利越公司）诉被告杭州余***交通工程有限公司（以下简称瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告利越公司的委托代理人陈旭君、杜纲、被告瑞达公司的委托代理人陆东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告利越公司起诉称：2012年9月1日，被告瑞达交通工程有限公司与原告协商一致，签订《工程承包协议》，约定被告将其中标的“收费公路S102（02）省道杭昱线余杭段2012年路面大中修工程”中的部分工程承包给原告施工。协议签订后，原告按照约定组织施工，并于2013年3月28日完工交付。工程完工至今，被告仅向原告支付了部分工程款，经原告多次催讨，余下的2634877元工程款至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2634877元；2.判令被告支付原告利息617219.94元（按银行同期贷款利率计算从2013年3月29日起暂计算至起诉之日，剩余利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。3.判令由被告承担本案诉讼费用。

后原告当庭变更诉请为：1.判令被告支付原告工程款2634877元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。

原告利越公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：

1.工程承包协议一份，证明被告将涉案工程中的部分项目承包给原告施工的事实；

2.工程结算清单一份，证明原告施工的工程总价；

3.杭公路函[2013]6号文件，证明案涉工程于2013年3月28日竣工验收完毕；

4.专家咨询意见一份，证明涉案工程质量问题原告方没有责任；

5.结算单一份，证明双方的最终结算价款。

被告瑞达公司答辩称：原告提供的结算单，系无效的结算。双方并没有进行结算。但被告认可原告施工总造价为7096800元。被告已经支付原告款项687.80万元。综上请求法院依法判决。

被告瑞达公司为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料：

1.《合同协议书》一份，证明被告工程竣工验收以后，业主单位仅需支付80%，被告也仅需支付原告80%工程进度款。

2.《工程承包协议》一份，证明原告要先开发票被告再付款，尾款需审计报告之后再支付。

3.S102（02省道）杭昱线余杭段2012路面结算审核报告一份，证明2017年12月中旬才最终对案涉项目进行审计，取得审计结果，付款条件才成就。

4.S102杭昱线余杭段2012年大中修工程与利越集团结算单一份，证明原、被告确认的结算价、已支付工程价款、欠付工程款的事实。

原告利越公司提供的证据，被告瑞达公司经庭审质证后认为：证据1真实性无异议，但合同约定原告需先开具发票才付款；证据2三性均有异议，未经被告盖章确认；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但该意见中亦未明确责任方；证据5真实性无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-5真实性予以确认。

被告瑞达公司提供的证据，原告利越公司经庭审质证后认为：证据1-4真实性均无异议。本院经审核后认为，对被告瑞达公司提供的证据1-4真实性予以确认。

本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：

2012年9月1日，瑞达公司（甲方）与利越公司（乙方）签订《工程承包协议》，约定：甲方将工程的部分项目内部承包给乙方施工，乙方的工程款按下述协议自负盈亏：一、承包方式：甲方将部分工程以包工包料的方式承包给乙方。二、承包范围：甲方将收费公路S102（02省道）杭昱线余杭段2012年路面大中修工程清单中的除沥青砼、封层、粘层及安全设施之外的工程承包给乙方（附清单），其中泡沫沥青单价为470元/平方米。三、工程工期：承包人应按照监理人指示开工，工期3个月。四、乙方义务：…3、乙方在施工过程中将核实后的数量报给乙方，由甲方统一上报并根据工程款到位情况按比例支付。工程款未到位前由乙方垫付，待业主将该工程款支付到甲方账户后，乙方凭建筑工程发票向甲方申请，甲方应在7天内按比例支付给乙方。七、管理费的缴纳：乙方在承包施工过程中，应向甲方缴纳乙方总承包价款的管理费率2%，税率由乙方承担（100章费用中不再扣除管理费）。其中总则中（102-4）安全生产费支付乙方100000、（102-1）承包人驻地建设支付已80000元，安全生产费由之路安全部确认后方可支付给乙方；所涉及乙方的人身意外险、工程的实验等其他费用均由乙方自负。八、工程款支付：甲方根据工程经费到位情况扣除管理费后支付（泡沫沥青款由甲方代付），审计结束后支付余款。双方就其他权利义务一并作出约定。

2013年3月12日，案涉工程竣工验收通过。2017年12月28日经审计结算，案涉工程总造价为7730180.2元，瑞达公司已付工程款为5136297.5元。审理中，利越公司当庭表示放弃要求被告支付利息损失。

本院认为：原、被告自愿签订《工程承包协议》，原告已按约施工完毕并已经竣工验收合格，被告应当支付相应工程价款。原被告双方均认可案涉工程总造价为7730180.2元、已付工程款为5136297.5元，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余工程款2634877元，合理部分2593882.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

一、被告杭州余***交通工程有限公司支付原告利越集团有限公司工程款2593882.7元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告利越集团有限公司的其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费元16408元，由原告利越集团有限公司负担2632元，由被告杭州余***交通工程有限公司负担13776元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　卢燕

二〇一八年一月四日

书记员　　徐昕