本溪富虹房地产开发建筑有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）辽民申277号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华山街1栋。

法定代表人：张小，该公司经理。

委托诉讼代理人：贺亮，男，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：王宇南，男，该公司工作人员。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。

被申请人（原审第三人）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区辽鞍路5-6号。

法定代表人：李志友，该公司总经理。

委托诉讼代理人：谷宇，女，该公司工作人员。

再审申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）因与被申请人***、辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称志宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1241号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

富虹公司申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误。辽宁博众工程造价咨询有限公司所作出的辽宁博众咨字第201704050号司法鉴定报告书的鉴定结论错误，导致判决结果错误。合同中约定屋面、卫生间等防水、防渗工程保修期为5年，图纸中地面、地下室、露台、空调板等均在防水防渗范围，鉴定报告中只对门斗、卫生间、屋面进行测算，测算项目有遗漏。如屋面防水维修，需对其覆盖面进行拆除重新施工，如瓦等。所以测算报告中只对防水层进行测算是不准确的，需将覆盖层进行计算。在本院询问过程中，补充提出原审判决质量保证金利息从2012年6月15日计算没有法律依据。综上，富虹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，再审判决驳回再审被申请人的诉讼请求。请求对辽宁博众咨字第201704050司法鉴定书内容重新鉴定，请求依据重新鉴定结论依法改判。

本院经审查认为，***在原审诉讼请求是，要求判令富虹公司给付工程款389703.08元并承担自2015年1月1日起至给付之日止的利息。而原审法院判决给付利息的起始时间是自2012年6月15日起，超出了***的诉讼请求。虽然本溪市明山区人民法院于2017年6月7日作出了（2015）明民二初字第01538-1号补正裁定，但该补正裁定补正的内容为判决主文，不符合程序规定，且该补正裁定亦未经原二审法院确认。故本溪富虹房地产开发建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令本溪市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审 判 长　张云涌

审 判 员　米继东

审 判 员　王　双

二〇一八年七月十八日

法官助理　郭红艳

书 记 员　辛　颖