河北建设集团股份有限公司与中铁一局集团桥梁工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）陕05民辖终9号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：***，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司（以下简称中铁一局桥梁公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2022）陕0527民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设公司上诉称，本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。对合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同性质。本案中，双方所签订的《建设工程施工专业分包合同》虽名为专业分包合同，但实际内容仅为提供部分劳务，应属于劳务合同而非建设工程施工合同，因此双方在合同中约定的管辖法院属有效约定，本案应移送至保定高新技术产业开发区人民法院立案审理。故请求：1、依法撤销陕西省白水县人民法院（2022）陕0527民初2290号民事裁定书；2、本案移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本案经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法适用专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。虽上诉人提出双方所签订的《建设工程施工专业分包合同》名为专业分包合同，但实际内容仅为提供部分劳务，应属劳务合同，故双方约定管辖有效，认为本案应移送至保定高新技术产业开发区人民法院立案审理，但根据该合同中双方约定的分包范围及内容，本案属建设工程施工合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地即白水县人民法院管辖。双方当事人在《建设工程施工专业分包合同》中有关管辖的约定违反了上述有关专属管辖的规定，应为无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　赵　静 二〇二三年二月八日 法官助理　常　黎 书 记 员　*** 1