**与河南航天装饰有限责任公司、中铁四局集团有限公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书

河南省平顶山市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）豫0402民初271号 原告：**，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：***，河南善端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**头，河南善端律师事务所实习律师。 被告：河南航天装饰有限责任公司，住所地平顶山市光明路南段（建材市场院内），统一社会信用代码914104007167××××。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，河南首位律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路96号，统一社会信用代码913400001491××××。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：****集团股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧**大厦15楼，统一社会信用代码91410400706571796R。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，河南九泰律师事务所律师。 原告**与被告河南航天装饰有限责任公司（以下简称“航天装饰公司”）、中铁四局集团有限公司（以下简称“中铁四局公司”）、****集团股份有限公司（以下简称“****公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2024年1月11日立案后，依法开庭进行了审理。 **向本院提出诉讼请求：1.判令航天装饰公司、中铁四局公司、****公司支付**工程款130986.35元。2.本案诉讼费、律师代理费等相关费用由各被告承担。事实及理由：**与航天装饰公司签订了劳务合同，航天装饰公司将**瑞府1#楼的幕墙项目转包给**。2022年1月10日，**与航天装饰公司进行了结算，并签订了项目竣工结算单。航天装饰公司应支付**工程款760986.35元，已支付630000元，尚欠**130986.35元。后，多次联系航天装饰公司，要求按照结算单支付剩余工程款，但航天装饰公司一直以资金没有到位为由拖欠至今。****公司作为发包方，中铁四局公司作为案涉工程的转包方，均负有支付工程款的义务。为维护**的合法权益，特提起诉讼。 航天装饰公司辩称，本案不属于法院管辖案件，双方之间就劳务费纠纷约定由平顶山仲裁委员会处理。因此，**应撤回起诉向仲裁委员会申请仲裁或由法院驳回起诉。 中铁四局公司辩称，中铁四局公司并非案涉项目承包单位，与航天装饰公司也没有合同关系，**诉讼主体不适格，请求驳回**诉请。 ****公司辩称，1.其与**、中铁四局公司、航天装饰公司均无合同关系，并非本案适格被告。2.依据合同相对性，如存在欠付劳务费事实也应当与建立劳务合同关系的相对方主张。不能突破合同相对性滥诉。3.如本案存在管辖问题，管辖权的确认应以主合同关系为前提审查。 经查明，2021年5月，航天装饰公司作为甲方与乙方**签订《劳务合同》，就位于平顶山市新华区××路××＃楼幕墙项目作出约定。其中部分条款约定为“第二条：甲方安排乙方从事外墙施工工作……第三条：乙方提供劳务的方式为清包工……第十五条：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请甲方所在地仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁”。该合同通过**、航天装饰公司的签字、签章进行了确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第(二)项规定“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外”。本案中，**与航天装饰公司签订的《劳务合同》对争议方式约定了仲裁管辖，按照上述法律规定，其所诉工程款给付的诉求应受到该合同中仲裁条款的制约。故航天装饰公司的辩解意见成立，**应就案涉争议提起仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第(二)项、第一百五十七条第一款第(三)**规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费减半收取计1460元,退还原告**。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二四年三月四日 书记员　　陈梓旗 1