天津市崇琛土石方工程有限公司、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

天津市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）津02民申211号

再审申请人（一审被告）：天津市崇琛土石方工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。

法定代表人：薛印和，总经理。

委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：***，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。

委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。

一审被告：颜云，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。

一审被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。

再审申请人天津市崇琛土石方工程有限公司（以下简称崇琛公司）因与被申请人***、一审被告颜云、薛士勇民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

崇琛公司申请再审称，1、崇琛公司的实际经营者为薛士勇，薛士勇因涉嫌刑事犯罪于2018年8月被津南区纪检委双规后羁押于津南区看守所，崇琛公司暂停营业。***作为薛士勇多年朋友及同村邻居，知晓薛士勇被羁押，并曾多次找薛士勇亲属了解其羁押情况，但在诉讼过程中，***向法院隐瞒薛士勇被羁押的事实，造成本案以公告方式送达，崇琛公司和其他一审被告未能参加诉讼。2、崇琛公司从未向***出具过担保书，经崇琛公司调取案卷材料发现，***向法院提供的盖有崇琛公司印章的担保书，印章系伪造。综上，***趁崇琛公司未能参加诉讼，伪造证据材料，导致一审判决错误。崇琛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定，申请再审，请求：撤销一审判决，改判崇琛公司不承担连带还款责任，一审及再审诉讼费由***承担。

被申请人***陈述意见称，请求驳回崇琛公司的再审请求。崇琛公司的实际经营人是薛士勇和颜云，二人系夫妻关系，法定代表人薛印和与薛士勇系父子关系，一审法院多次联系二人，特别是颜云，通过电话方式告知颜云领取传票，如不能领取告知邮寄地址。颜云当时知道该案件，并拒绝提供地址。***向一审法院提供了多处地址，包括崇琛公司的所在地，但都空无一人，最后法院采取了公告送达。***在起诉时不知道薛士勇被采取了强制措施，只是知道联系不上这个人，到现在***也不知道薛士勇在哪里。关于担保问题，因薛士勇、颜云急需资金，向***借款，崇琛公司进行担保是薛士勇亲自盖章，并将公司的土地使用权证和房屋所有权证给了***，待全部还款后，再退还给崇琛公司。综上，崇琛公司的担保是真实存在的，崇琛公司的再审理由不能成立。

一审被告薛士勇、颜云未提交意见。

本院经审查认为，一审法院向崇琛公司的住所地、颜云、薛士勇的户籍地及其他地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等，被退回；并与颜云电话联系，颜云拒不告知地址。一审法院公告送达后，进行缺席审理并判决，送达程序合法。崇琛公司主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏事实和法律依据。崇琛公司主张担保书上崇琛公司的公章是伪造的，但其并未提供充足证据加以证实。

综上，崇琛公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的再审情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回天津市崇琛土石方工程有限公司的再审申请。

审判长　　刘秀玲

审判员　　褚　竞

审判员　　强国琴

二〇二〇年一月十六日

书记员　　张春颖