西安建工绿色建筑集团有限公司与陕西鸿泰设备工程有限公司民事裁定书

陕西省西安市中级人民法院

民事裁定书

（2018）陕01民辖终748号

上诉人（原审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。

法定代表人：**，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：陕西鸿泰设备工程有限公司，住所地西安市新城区韩森路9号4幢20902室。

法定代表人：***，该公司总经理。

上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西建公司）因与被上诉人陕西鸿泰设备工程有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。

西建公司上诉称，一审裁定关于合同履行地认定错误，《电梯设备买卖安装合同》关于合同履行地有明确约定，其第五条约定“卖方送货，送达地点：西安市第四建筑工程公司工地内”。此处的“西安市第四建筑工程公司工地”系上诉人建设的兴盛家园职工住宅小区项目，位于莲湖区永兴路145号，即合同履行地位于西安市莲湖区，故本案无论适用被告住所地还是合同履行地，都应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。

被上诉人未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西建公司上诉提出的原被告双方在案涉《电梯设备买卖安装合同》中关于合同履行地有明确约定，系以该合同第5.1条载明的“卖方送货，送达地点：西安市第四建筑工程公司工地内”为依据，但该交货地点的约定显然并非当事人双方对本案合同履行地的约定，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依据鸿泰公司的诉请，本案争议标的为西建公司负有的向鸿泰公司支付货款的义务，接收货币一方为鸿泰公司，故该公司所在地即为本案合同履行地。因鸿泰公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

代理审判员**

二〇一八年九月二十八日

书记员*菲